Sprawa C-314/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 29 maja 2017 r. - Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direkcija Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika w mieście Wielkie Tyrnowo przy Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.256.15

Akt nieoceniany

Wersja od: 7 sierpnia 2017 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 29 maja 2017 r. - "Geocycle Bulgaria" EOOD/Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" w mieście Wielkie Tyrnowo przy Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

(Sprawa C-314/17)

Język postępowania: bułgarski

(2017/C 256/13)

(Dz.U.UE C z dnia 7 sierpnia 2017 r.)

Sąd odsyłający

Wyrchowen administratiwen syd

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: "Geocycle Bulgaria" EOOD

Strona przeciwna: Direktor na direkcija "Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika" w mieście Wielkie Tyrnowo przy Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

Pytanie prejudycjalne

Czy zgodnie z przepisami dyrektywy 2006/112/WE ¹  Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej naruszone są zasady neutralności podatkowej oraz skuteczności ogólnego systemu VAT, gdy przy uwzględnieniu okoliczności faktycznych zaistniałych w postępowaniu głównym ta sama dostawa jest opodatkowana VAT - po raz pierwszy, w trybie ogólnym poprzez naliczenie podatku przez dostawcę w fakturze sprzedaży, a także po raz drugi, na mocy decyzji zapadłej w wyniku kontroli podatkowej poprzez mechanizm samonaliczenia przez odbiorcę (odwróconego obciążenia) - przy czym w praktyce nie przyznaje się prawa do odliczenia podatku, a także w sytuacji, gdy w krajowym prawodawstwie nie przewidziano możliwości, aby VAT naliczony w fakturze dostawcy został skorygowany po zakończeniu procedury kontroli?

¹ Dz.U. 2006, L 347, s. 1.