Sprawa C-310/16: postępowanie karne przeciwko Petarowi Dzivevowi i in. (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.93.2

Akt nienormatywny

Wersja od: 11 marca 2019 r.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 17 stycznia 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad - Bułgaria) - postępowanie karne przeciwko Petarowi Dzivevowi i in.

(Sprawa C-310/16) ¹

Odesłanie prejudycjalne - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej - Artykuł 325 ust. 1 TFUE - Konwencja w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich - Postępowanie karne dotyczące przestępstw w dziedzinie VAT - Zasada skuteczności - Przeprowadzanie dowodów - Podsłuch telefoniczny - Zgoda wydana przez niewłaściwy organ sądowy - Wzięcie pod uwagę podsłuchanych rozmów telefonicznych jako dowodów - Przepisy krajowe - Zakaz

Język postępowania: bułgarski

(2019/C 93/02)

(Dz.U.UE C z dnia 11 marca 2019 r.)

Sąd odsyłający

Spetsializiran nakazatelen sad

Strony w postępowaniu karnym przed sądem krajowym

Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov

Sentencja

Artykuł 325 ust. 1 TFUE oraz art. 1 ust. 1 lit. b) i art. 2 ust. 1 przyjętej na podstawie art. K.3 Traktatu o Unii Europejskiej Konwencji w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich, podpisanej w Brukseli w dniu 26 lipca 1995 r., w świetle Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie, w kontekście zasady skuteczności ścigania w sprawach przestępstw z dziedziny podatku od wartości dodanej (VAT), stosowaniu przez sąd krajowy przepisu krajowego stanowiącego, że należy odrzucić w postępowaniu karnym dowody, takie jak nagrania z podsłuchów telefonicznych, wymagające uprzedniej zgody sądu, jeśli tę zgodę wydał niewłaściwy sąd, nawet jeżeli tylko za pomocą tych dowodów można wykazać popełnienie rozpatrywanych przestępstw.

¹ Dz.U. C 310 z 29.8.2016.