Sprawa C-306/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tatabányai Törvényszék (Węgry) w dniu 26 maja 2017 r. - Éva Nothartová/József Boldizsár Sámson.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.269.8/1

Akt nieoceniany

Wersja od: 14 sierpnia 2017 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tatabányai Törvényszék (Węgry) w dniu 26 maja 2017 r. - Éva Nothartová/József Boldizsár Sámson

(Sprawa C-306/17)

Język postępowania: węgierski

(2017/C 269/11)

(Dz.U.UE C z dnia 14 sierpnia 2017 r.)

Sąd odsyłający

Tatabányai Törvényszék

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Éva Nothartová

Strona pozwana: József Boldizsár Sámson

Pytanie prejudycjalne

Czy w wypadku powództwa wzajemnego opierającego się na innej umowie lub na innym stanie faktycznym, niż te na których zostało oparte powództwo główne - w celu ustalenia jurysdykcji do rozpatrzenia powództwa wzajemnego:

a) zastosowanie ma jedynie art. 8 pkt 3 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 ¹  (zwanego dalej rozporządzeniem "Bruksela Ia") gdyż tylko ten przepis dotyczy powództwa wzajemnego lub

b) art. 8 pkt 3 rozporządzenia Bruksela Ia odnosi się jedynie do powództwa wzajemnego opierającego się na tej samej umowie lub na tym samym stanie faktycznym, na których zostało oparte powództwo główne, przez co nie ma zastosowania do powództwa wzajemnego nieopierającego się na umowie lub stanie faktycznym, na których oparto powództwo główne i z tego względu należy stwierdzić zgodnie z innymi przepisami rozporządzenia Bruksela Ia, że sąd właściwy do rozpatrzenia powództwa głównego jest właściwy również do rozpatrzenia powództwa wzajemnego?

¹ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 351, s. 1).