Sprawa C-303/22, CROSS Zlín: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 stycznia 2024 r. - CROSS Zlín, a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2024.1657

Akt nienormatywny

Wersja od: 4 marca 2024 r.

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 stycznia 2024 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Krajský soud v Brně - Republika Czeska) - CROSS Zlín, a.s./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Sprawa C-303/22 ¹ , CROSS Zlín)

[Odesłanie prejudycjalne - Procedury odwoławcze w dziedzinie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane - Dyrektywa 89/665/EWG - Dostęp do procedur odwoławczych - Artykuł 2 ust. 3 i art. 2a ust. 2 - Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie procedury odwoławczej ze skutkiem zawieszającym - Organ odwoławczy pierwszej instancji - Skarga na decyzję o udzieleniu zamówienia - Artykuł 2 ust. 9 - Organ powołany do rozpoznania odwołań niemający charakteru sądowego - Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego przed wniesieniem do sądu skargi na decyzję tego organu - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Skuteczna ochrona sądowa]

Język postępowania: czeski

(C/2024/1657)

(Dz.U.UE C z dnia 4 marca 2024 r.)

Sąd odsyłający

Krajský soud v Brně

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: CROSS Zlín, a.s.

Druga strona postępowania: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

przy udziale: Statutární město Brno

Sentencja

Artykuł 2 ust. 3 i art. 2a ust. 2 dyrektywy Rady 89/665/EWG z dnia 21 grudnia 1989 r. w sprawie koordynacji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do stosowania procedur odwoławczych w zakresie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane, zmienionej dyrektywą 2014/23/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 lutego 2014 r., należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, które zakazują instytucji zamawiającej zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego jedynie do dnia, w którym organ pierwszej instancji w rozumieniu tego art. 2 ust. 3 wyda rozstrzygnięcie w przedmiocie odwołania od decyzji o udzieleniu tego zamówienia, przy czym nie ma w tym względzie znaczenia, czy ten organ odwoławczy ma charakter sądowy, czy też nie.

¹ Dz.U. C 311 z 16.8.2022.