Sprawa C-297/07: Postępowanie karne przeciwko Klausowi Bourquainowi (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2009.32.5/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 7 lutego 2009 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 grudnia 2008 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Regensburg - Niemcy) - Postępowanie karne przeciwko Klausowi Bourquainowi

(Sprawa C-297/07)⁽¹⁾

(Konwencja wykonawcza do Układu z Schengen - Artykuł 54 - Zasada "ne bis in idem" - Zakres stosowania - Wyrok skazujący wydany zaocznie w odniesieniu do tego samego czynu - Pojęcie "procesu zakończonego wydaniem prawomocnego wyroku" - Przepisy proceduralne prawa krajowego - Pojęcie "kary, która nie może być już wykonana")

(2009/C 32/08)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 7 lutego 2009 r.)

Sąd krajowy

Landgericht Regensburg

Strona w postępowaniu karnym przed sądem krajowym

Klaus Bourquain

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Landgericht Regensburg - Wykładnia art. 54 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. zawartego pomiędzy rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach (Dz.U. 2000 L 239, str. 19) - Wykładnia zasady ne bis in idem - Zaoczne skazanie za ten sam czyn - Niewykonanie kary, a następnie objęcie amnestią generalną

Sentencja

Zasada ne bis in idem, której poświęcony jest art. 54 Konwencji wykonawczej do Układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. zawartego między rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach podpisanej w dniu 19 czerwca 1990 r. w Schengen (Luksemburg) znajduje zastosowanie do postępowania karnego wszczętego w umawiającym się państwie o czyn, o który w innym umawiającym się państwie proces oskarżonego zakończył się prawomocnym wyrokiem, nawet jeśli na podstawie prawa państwa, w którym został skazany wymierzona kara nigdy nie mogła być natychmiastowo wykonana ze względu na szczególne uregulowania proceduralne takie jak te, których dotyczy postępowanie przed sądem krajowym.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 211 z dnia 8.9.2007 r.