Sprawa C-297/03: Sozialhilfeverband Rohrbach v. Arbeitterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund.
Dz.U.UE.C.2005.182.19/1
Akt nienormatywny(czwarta izba)
z dnia 26 maja 2005 r.
w sprawie C-297/03 (wniosek Oberster Gerichtshof o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym): Sozialhilfeverband Rohrbach przeciwko Arbeitterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund(1)
(Artykuł 104 § 3 regulaminu - Dyrektywa 2001/23/WE - Przejęcie przedsiębiorstwa - Możliwość powołania dyrektywy przeciwko jednostce - Sprzeciw pracownika przeciwko przeniesieniu jego umowy na przejmującego)
(2005/C 182/35)
(Język postępowania: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 23 lipca 2005 r.)
W sprawie C-297/03, mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) postanowieniem z dnia 4 czerwca 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 10 lipca 2003 r., w postępowaniu: Sozialhilfeverband Rohrbach przeciwko Arbeiterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund, Trybunał (czwarta izba), w składzie: M. K. Lenaerts, prezes izby, N. Colneric (sprawozdawca) i J. N. Cunha Rodrigues, sędziowie; rzecznik generalny: P. Léger, sekretarz: R. Grass, wydał w dniu 26 maja 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:
1. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa prywatnego, której jedynym akcjonariuszem jest międzygminny związek prawa publicznego wykonujący zadania z zakresu pomocy społecznej jest jednym z podmiotów, przeciwko którym można powołać art. 3 ust. 1 oraz art. 1 ust. 1 lit. c) zdanie pierwsze dyrektywy Rady 2001/23/WE z dnia 12 marca 2001 r., w sprawie zbliżania ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do ochrony praw pracowniczych w przypadku przejęcia przedsiębiorstw, zakładów lub części przedsiębiorstw lub zakładów.
2. Instytucja państwowa, która dokonuje zbycia swojego przedsiębiorstwa nie może powołać przeciwko danemu pracownikowi art. 3 ust. 1 oraz art. 1 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2001/23 celem narzucenia mu kontynuacji stosunku pracy z przejmującym.
______
(1) Dz.U. C 226 z 20.9.2003.