Sprawa C-283/09: Artur Weryński v. Mediatel 4B spółka z o.o. (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.103.5/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 2 kwietnia 2011 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 lutego 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Warszawa - Rzeczpospolita Polska) - Artur Weryński przeciwko Mediatel 4B spółce z o.o.

(Sprawa C-283/09)⁽¹⁾

(Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Przeprowadzanie dowodów - Przesłuchanie świadka przez sąd wezwany na wniosek sądu wzywającego - Zwrot należności świadka)

(2011/C 103/06)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 2 kwietnia 2011 r.)

Sąd krajowy

Sąd Rejonowy Warszawa

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Artur Weryński

Strona pozwana: Mediatel 4B spółka z o.o.

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Wykładnia rozporządzenia Rady (WE) nr 1206/2001 z 28 maja 2001 r. dotyczącego współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. L 174, s. 1) - Przesłuchanie świadka przez sąd państwa członkowskiego na wniosek sądu innego państwa członkowskiego - Zwrot należności świadka - Możliwość żądania przez sąd wezwany wpłaty zaliczki przez sąd wzywający na poczet zwrotu należności przesłuchiwanego świadka

Sentencja

Artykuły 14 i 18 rozporządzenia Rady (WE) nr 1206/2001 z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie współpracy między sądami państw członkowskich przy przeprowadzaniu dowodów w sprawach cywilnych lub handlowych należy interpretować w ten sposób, że sąd wzywający nie ma obowiązku wpłaty na rzecz sądu wezwanego zaliczki na poczet należności świadka ani następczego dokonania zwrotu należności przesłuchanego świadka.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 244 z 10.10.2009.