Sprawa C-275/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgericht w Sigmaringen z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie Alois Kibler jun. przeciwko Land Baden -Württemberg (interwenienci: Manfred Ott i Konrad Leiprecht).
Dz.U.UE.C.2005.229.7/1
Akt nienormatywny(Sprawa C-275/05)
(2005/C 229/14)
(Język postępowania: niemiecki)
(Dz.U.UE C z dnia 17 września 2005 r.)
W dniu 6 lipca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Verwaltungsgericht w Sigmaringen z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie Alois Kibler jun. przeciwko Land Baden -Württemberg (interwenienci: Manfred Ott i Konrad Leiprecht).
Verwaltungsgericht w Sigmaringen zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1) Czy regulacja krajowa, zgodnie z którą w przypadku zwrotu wydzierżawionej części przedsiębiorstwa odpowiednia odnośna liczba dla wykorzystywanej przy produkcji mleka powierzchni przedsiębiorstwa dzierżawcy wraca z powrotem na wydzierżawiającego wraz z częścią przedsiębiorstwa, nawet wówczas gdy ten ostatni w momencie zwrotu nie jest już producentem mleka, nie ma zamiaru ponownego podjęcia produkcji mleka, a także nie zamierza następnie wydzierżawić producentowi mleka, jest zgodna z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 857/84(1) w wersji rozporządzenia (EWG) nr 590/85(2), jak również z art. 7 pkt 2, 3 i 4 rozporządzenia (EWG) nr 1546/88(3)?
2) W przypadku odpowiedzi przeczącej na pierwsze pytanie, czy regulacja krajowa, zgodnie z którą w przypadku zakończenia stosunku dzierżawy odnośna liczba w całości pozostaje u dzierżawcy części przedsiębiorstwa, jest zgodna z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 857/84 w wersji rozporządzenia (EWG) nr 590/85, jak również z art. 7 pkt 4 rozporządzenia (EWG) nr 1546/88, nawet jeżeli zakończenie stosunku najmu nastąpiło w drodze dobrowolnego porozumienia stron?
______
(1) Dz.U. L 90, str. 13.
(2) Dz.U. L 68, str. 1.
(3) Dz.U. L 139, str. 12.