Sprawa C-272/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) w dniu 18 maja 2017 r. - K. M. Zyla/Staatssecretaris van Financiën.
Dz.U.UE.C.2017.277.25
Akt nieocenianyWniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) w dniu 18 maja 2017 r. - K. M. Zyla/Staatssecretaris van Financiën
(Sprawa C-272/17)
(2017/C 277/36)
(Dz.U.UE C z dnia 21 sierpnia 2017 r.)
Sąd odsyłający
Hoge Raad der Nederlanden
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: K. M. Zyla
Strona przeciwna: Staatssecretaris van Financiën
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 45 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uregulowaniu państwa członkowskiego, które prowadzi do tego, że pracownik, który na podstawie rozporządzenia nr 1408/71 1 , względnie rozporządzenia nr 883/2004 2 , przez okres odpowiadający części roku kalendarzowego jest ubezpieczony w ramach powszechnego systemu ubezpieczenia społecznego w tymże państwie członkowskim, jest - w momencie pobrania składki na poczet rzeczonego ubezpieczenia - uprawniony jedynie do ułamka - przypadającej na składki na ubezpieczenie społeczne - części standardowej obniżki kwot podlegających pobraniu na poczet podatku dochodowego i ubezpieczenia społecznego, który tu ułamek jest określany prorata temporis proporcjonalnie do okresu, w którym pracownik ów był ubezpieczony, jeżeli przez pozostałą część roku kalendarzowego pracownik ów nie jest objęty powszechnym ubezpieczeniem społecznym w odnośnym państwie i w okresie tym zamieszkuje w innym państwie członkowskim, a w odnośnym roku kalendarzowym cały (względnie niemal cały) dochód uzyskał w pierwszym z wymienionych państw członkowskich?