Sprawa C-269/22, IP i in. (Ustalenie prawdziwości okoliczności faktycznych w postępowaniu głównym II): Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 marca 2023 r. - IP, DD, ZI, SS, HYA

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2023.179.8/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 maja 2023 r.

Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 30 marca 2023 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad - Bułgaria) - IP, DD, ZI, SS, HYA

[Sprawa C-269/22 ¹ , IP i in. (Ustalenie prawdziwości okoliczności faktycznych w postępowaniu głównym II)]

[Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 267 TFUE - Artykuł 47 akapit drugi i art. 48 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Prawo dostępu do bezstronnego sądu - Prawo do domniemania niewinności - Przedstawienie stanu faktycznego we wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie karnej - Ustalenie prawdziwości pewnych okoliczności faktycznych na potrzeby skierowania do Trybunału wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Poszanowanie gwarancji procesowych przewidzianych w prawie krajowym dla wyroków co do istoty]

Język postępowania: bułgarski

(2023/C 179/10)

(Dz.U.UE C z dnia 22 maja 2023 r.)

Sąd odsyłający

Spetsializiran nakazatelen sad

Strony w postępowaniu głównym

Oskarżeni: IP, DD, ZI, SS, HYA

przy udziale: Spetsializirana prokuratura

Sentencja

Artykuł 267 TFUE w świetle art. 47 akapit drugi i art. 48 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie temu, by przed wydaniem orzeczenia co do istoty sprawy sąd krajowy właściwy w sprawach karnych ustalił, z poszanowaniem gwarancji procesowych przewidzianych w prawie krajowym, prawdziwość określonych okoliczności faktycznych, aby móc skierować do Trybunału dopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

¹ Dz.U. C 303 z 8.8.2022.