Sprawa C-262/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 9 lutego 2022 r. w sprawie T-868/16, QI i in./Komisja i EBC, wniesione w dniu 18 kwietnia 2022 r. przez QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.244.20/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 27 czerwca 2022 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 9 lutego 2022 r. w sprawie T-868/16, QI i in./Komisja i EBC, wniesione w dniu 18 kwietnia 2022 r. przez QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX

(Sprawa C-262/22 P)

Język postępowania: angielski

(2022/C 244/25)

(Dz.U.UE C z dnia 27 czerwca 2022 r.)

Strony

Wnoszący odwołanie: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (przedstawiciele: S. Pappas, A. Pappas, avocats)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska i Europejski Bank Centralny, Rada Unii Europejskiej, Rada Europejska, QK, QO, QR, QS, QV

Żądania wnoszącego odwołanie

Wnoszący odwołanie wnoszą o:

- uchylenie zaskarżonego wyroku;

- przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd oraz

- obciążenie pozwanych ich własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez wnoszących odwołanie w ramach niniejszego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

W ramach niniejszego odwołania wnoszący odwołanie wnoszą do Trybunału o ponowną ocenę zasadności rozstrzygnięcia i uchylenie zaskarżonego wyroku w oparciu o dwa zarzuty:

Po pierwsze Sąd nie dokonał właściwej oceny trzeciego zarzutu, w ramach którego podniesiono dostatecznie poważne naruszenie prawa własności gwarantowanego przez art. 17 ust. 1 Karty. Przeprowadzona w niedostatecznym zakresie ocena spowodowała z kolei błędne zastosowanie przepisu i naruszenie prawa własności wnoszących odwołanie.

Po drugie Sąd naruszył zasadę proporcjonalności.