Sprawa C-250/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Hessisches Finanzgericht z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie Turbon International GmbH - jako sukcesor uniwersalny Kores Nordic Deutschland GmbH - przeciwko Oberfinanzdirektion Koblenz.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.217.26/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 3 września 2005 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Hessisches Finanzgericht z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie Turbon International GmbH - jako sukcesor uniwersalny Kores Nordic Deutschland GmbH - przeciwko Oberfinanzdirektion Koblenz

(Sprawa C-250/05)

(2005/C 217/52)

(Język postępowania: niemiecki)

(Dz.U.UE C z dnia 3 września 2005 r.)

W dniu 15 czerwca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Hessisches Finanzgericht z dnia 14 kwietnia 2005 r. w sprawie Turbon International GmbH - jako sukcesor uniwersalny Kores Nordic Deutschland GmbH - przeciwko Oberfinanzdirektion Koblenz

Hessisches Finanzgericht zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy sprzecznie z przyjętym w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 7 lutego 2002 r. w sprawie C-276/00(1) rozstrzygnięciem, że załącznik I rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87(2) z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej w brzmieniu rozporządzenia Komisji (WE) nr 1734/96(3) z dnia 9 września 1996 r. należy interpretować w ten sposób, że wkład atramentowy niezintegrowany z głowicą drukującą, składający się z obudowy plastikowej, tworzywa piankowego, sita metalowego, uszczelek, folii zgrzewanej, naklejki, atramentu i materiału opakowaniowego, które zarówno w odniesieniu do naboju, jak też atramentu mogą być zastosowane wyłącznie w drukarce posiadającej takie same właściwości jak drukarka atramentowa marki Epson Stylus Color, należy zaklasyfikować do podpozycji 3215 90 80 Nomenklatury Scalonej, nie jest słuszniej zaklasyfikować wspomniany wkład atramentowy jako część lub akcesorium drukarki do pozycji 8473 CN 8473 CN, ponieważ mechaniczne i elektroniczne działanie drukarki zależy od obecności takiego wkładu?

______

(1) Dotychczas nieopublikowany w Recueil, Dz.U. C 84, 2000, str. 27.

(2) Dz.U. L 256, str. 1.

(3) Dz.U. L 238, str. 1.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.