Sprawa C-25/18: Brian Andrew Kerr v. Pavlo Postnov, Natalia Postnova (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.230.11

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 lipca 2019 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okrazhen sad - Blagoevgrad - Bułgaria) - Brian Andrew Kerr/Pavlo Postnov, Natalia Postnova

(Sprawa C-25/18) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 - Artykuł 7 pkt 1 lit. a) - Jurysdykcja szczególna w sprawach dotyczących umowy - Pojęcie "spraw dotyczących umowy" - Uchwała zgromadzenia ogólnego współwłaścicieli nieruchomości - Ciążące na współwłaścicielach zobowiązanie do wnoszenia określonych w rzeczonej uchwale corocznych składek na poczet budżetu wspólnoty mieszkaniowej - Powództwo zmierzające do wyegzekwowania tego zobowiązania - Prawo właściwe dla zobowiązań umownych - Rozporządzenie (WE) nr 593/2008 - Artykuł 4 ust. 1 lit. b) i c) - Pojęcia "umowy o świadczenie usług" i "umowy, której przedmiotem jest prawo rzeczowe na nieruchomości" - Uchwała zgromadzenia ogólnego współwłaścicieli nieruchomości dotycząca kosztów utrzymania części wspólnych)

Język postępowania: bułgarski

(2019/C 230/12)

(Dz.U.UE C z dnia 8 lipca 2019 r.)

Sąd odsyłający

Okrazhen sad - Blagoevgrad

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: Brian Andrew Kerr

Strona pozwana: Pavlo Postnov, Natalia Postnova

Sentencja

1) Artykuł 7 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy zobowiązanie do zapłaty wynika z uchwały zgromadzenia ogólnego współwłaścicieli budynku wielomieszkaniowego nieposiadającego osobowości prawnej i ustanowionego specjalnie na mocy ustawy w celu wykonywania niektórych praw, przyjętej przez większość członków wspólnoty mieszkaniowej, lecz wiążącej wszystkich jej członków, spór dotyczący owego zobowiązania do zapłaty należy uznać za należący do zakresu pojęcia "spraw dotyczących umowy" w rozumieniu tego przepisu.

2) Artykuł 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I) należy interpretować w ten sposób, że spór, taki jak rozpatrywany w postępowaniu głównym, dotyczący wynikającego z uchwały ogólnego zgromadzenia współwłaścicieli budynku mieszkalnego zobowiązania do zapłaty kosztów utrzymania części wspólnych tego budynku, należy uznać za spór dotyczący umowy o świadczenie usług w rozumieniu rzeczonego przepisu.

¹ Dz.U. C 112 z 26.3.2018.