Sprawa C-244/13: Ewaen Fred Ogieriakhi v. Minister for Justice and Equality, Irlandia, Attorney General, An Post (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.315.15/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 15 września 2014 r.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 lipca 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Ireland - Irlandia) - Ewaen Fred Ogieriakhi przeciwko Minister for Justice and Equality, Irlandia, Attorney General, An Post

(Sprawa C-244/13) ¹

(Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2004/38/WE - Artykuł 16 ust. 2 - Prawo stałego pobytu członków rodziny obywatela Unii będących obywatelami państw trzecich - Ustanie wspólnego pożycia małżonków - Natychmiastowe zamieszkanie z innymi partnerami w trakcie nieprzerwanego pięcioletniego okresu pobytu - Rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 - Artykuł 10 ust. 3 - Przesłanki - Naruszenie prawa Unii przez jedno z państw członkowskich - Badanie natury rzeczonego naruszenia - Niezbędność odesłania prejudycjalnego)

Język postępowania: angielski

(2014/C 315/22)

(Dz.U.UE C z dnia 15 września 2014 r.)

Sąd odsyłający

High Court of Ireland

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Ewaen Fred Ogieriakhi

Strona pozwana: Minister for Justice and Equality, Irlandia, Attorney General, An Post

Sentencja

1) Artykuł 16 ust. 2 dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/ 34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG, powinien być interpretowany w ten sposób, że obywatela państwa trzeciego, który nieprzerwanie przez okres pięciu lat przed dniem transpozycji tej dyrektywy przebywał w jednym z państw członkowskich w charakterze małżonka obywatela Unii będącego pracownikiem w tym państwie członkowskim, należy uważać za osobę, która nabyła prawo stałego pobytu przewidzianego w tym przepisie, nawet jeżeli w trakcie tego okresu małżonkowie zdecydowali się rozstać i zamieszkać z innymi partnerami, a lokal zajmowany przez rzeczonego obywatela nie był mu od tej pory zapewniony lub udostępniony przez jego małżonka będącego obywatelem Unii.

2) Okoliczność, że w ramach skargi odszkodowawczej wniesionej w związku z naruszeniem prawa Unii sąd krajowy uznał za konieczne wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym prawa Unii rozpatrywanego w postępowaniu głównym, nie może być uważana za czynnik decydujący przy ustalaniu, czy ma miejsce oczywiste naruszenie tego prawa przez państwo członkowskie.

¹ Dz.U. C 189 z 29.6.2013.