Sprawa C-229/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (Niemcy) w dniu 2 maja 2017 r. - Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.256.2

Akt nienormatywny

Wersja od: 7 sierpnia 2017 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (Niemcy) w dniu 2 maja 2017 r. - Evonik Degussa GmbH/Bundesrepublik Deutschland

(Sprawa C-229/17)

Język postępowania: niemiecki

(2017/C 256/02)

(Dz.U.UE C z dnia 7 sierpnia 2017 r.)

Sąd odsyłający

Verwaltungsgericht Berlin.

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Evonik Degussa GmbH

Strona pozwana: Bundesrepublik Deutschland

Pytania prejudycjalne

1) Czy "produkcja wodoru" w rozumieniu pkt 2 załącznika I do decyzji Komisji 2011/278/UE ¹  ma miejsce tylko wtedy, gdy z dwóch atomów wodoru H wytwarza się w drodze syntezy chemicznej molekułę wodoru H₂, czy też pojęcie produkcji obejmuje również proces, w którym w przypadku zawierającej wodór mieszaniny gazów - bez syntezy - względna zawartość wodoru H₂ w mieszaninie jest zwiększana w ten sposób, że pozostałe składniki gazu są usuwane - bądź to w drodze fizycznej bądź to chemicznej, w celu - jak to sformułowano w pkt 2 załącznika I do decyzji - otrzymania "produktu wyrażonego jako produkcja sprzedawana (netto) i do 100 % czystości przedmiotowej substancji"?

2) W razie udzielenia odpowiedzi na pytanie pierwsze w ten sposób, że pojęcie produkcji nie obejmuje zwiększenia względnej zawartości wodoru H₂ w mieszaninie gazów, należy zapytać następnie

Czy sformułowanie "elementy procesu bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją gazu syntezowego i rozdzielaniem wodoru i tlenku węgla" należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono wyłącznie razem oba rzeczone elementy ("i") granic systemowych wskaźników emisyjności produktu dla wodoru opisanych w pkt 2 załącznika do decyzji Komisji z dnia 27 kwietnia 2011 r. (2011/278/UE), czy też element procesu "rozdzielania wodoru i tlenku węgla" może również występować oddzielnie sam w sobie jako jedyny element procesu w granicach systemowych?

3) W razie udzielenia odpowiedzi na pytanie drugie w ten sposób, że element procesu "rozdzielania wodoru i tlenku węgla" może występować również oddzielnie sam w sobie jako jedyny element procesu w granicach systemowych, należy zapytać następnie:

Czy element procesu "rozdzielania wodoru i tlenku węgla" występuje tylko wtedy, gdy rozdzielane są wodór H₂ i tlenek węgla CO, czy też element procesu "rozdzielania wodoru i tlenku węgla" występuje również wtedy, gdy wodór jest rozdzielany nie tylko z tlenkiem węgla, lecz dodatkowo również z innymi substancjami - na przykład dwutlenkiem węgla CO₂ lub C_nH_n?

4) W wypadku gdy skarżącej należy sądownie przyznać prawo do dodatkowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji, powstaje pytanie, czy pkt 3 sentencji wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2014 r., C-191/14, należy interpretować w ten sposób

a) że międzysektorowy współczynnik korygujący określony w art. 4 i załączniku II do decyzji 2013/448/UE ma zastosowanie w pierwotnej wersji do przydziałów na lata 2013-2020 ustalonych przez właściwy organ państwa członkowskiego przed dniem 1 marca 2017 r., oraz

b) że międzysektorowy współczynnik korygujący określony w art. 4 i załączniku II do decyzji 2013/448/UE podlega zastosowaniu w pierwotnej wersji do dodatkowych przydziałów na lata 2013-2017 przyznanych sądownie po dniu 1 marca 2017 r., oraz

c) że międzysektorowy współczynnik korygujący określony w art. 4 i załączniku II do decyzji 2013/448/UE ma zastosowanie w pierwotnej wersji decyzji 2017/126/UE do dodatkowych przydziałów na lata 2018-2020 przyznanych sądownie po dniu 1 marca 2017 r.?

¹ Decyzja Komisji 2011/278/UE z dnia 27 kwietnia 2011 r. w sprawie ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na mocy art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 130, s. 1).