Sprawa C-21/17: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky (Republika Czeska) w dniu 18 stycznia 2017 r. - Catlin Europe SE/O.K. Trans Praha spol. s.r.o.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.112.19/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 10 kwietnia 2017 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky (Republika Czeska) w dniu 18 stycznia 2017 r. - Catlin Europe SE/O.K. Trans Praha spol. s. r.o.

(Sprawa C-21/17)

Język postępowania: czeski

(2017/C 112/28)

(Dz.U.UE C z dnia 10 kwietnia 2017 r.)

Sąd odsyłający

Nejvyšší soud České republiky

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca skargę kasacyjną: Catlin Europe SE.

Strona powodowa: O.K. Trans Praha spol. s.r.o..

Pytania prejudycjalne

Czy art. 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 ¹  Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty należy interpretować w ten sposób, że niepowiadomienie adresata o możliwości odmowy przyjęcia doręczanych dokumentów, jak przewidziano w art. 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1393/2007 ²  Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("doręczanie dokumentów") oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000 ³  ("rozporządzenia dotyczącego doręczania dokumentów") stanowi podstawę dla prawa pozwanego (adresata) do złożenia wniosku o ponowne zbadanie europejskiego nakazu zapłaty zgodnie z art. 20 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ("rozporządzenia dotyczącego europejskiego nakazu zapłaty")?

¹ Dz.U. 2006 L 399, s. 1.

² Dz.U 2007 L 324, s. 79.

³ Dz.U. 2000 L 160, s. 3743 - wyd. spec. w jęz. polskim, rozdz. 19, t. 1, s. 227.