Sprawa C-209/10: Post Danmark A/S v. Konkurrenceradet (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.151.4/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 26 maja 2012 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 27 marca 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Højesteret - Dania) - Post Danmark A/S przeciwko Konkurrencerådet

(Sprawa C-209/10)⁽¹⁾

(Artykuł 82 WE - Przedsiębiorstwo pocztowe zajmujące pozycję dominującą i na którym ciąży obowiązek świadczenia usług powszechnych w zakresie doręczania niektórych przesyłek adresowanych - Stosowanie niskich cen wobec niektórych dawnych klientów konkurenta - Brak dowodów dotyczących zamiaru - Dyskryminacja cenowa - Niskie i wybiórcze ceny - Rzeczywiste lub prawdopodobne wykluczenie konkurenta - Wpływ na konkurencję i, z tego względu, na konsumentów - Obiektywne uzasadnienie)

(2012/C 151/06)

Język postępowania: duński

(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2012 r.)

Sąd krajowy

Højesteret

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Post Danmark A/S

Strona pozwana: Konkurrencerådet przy udziale: Forbruger-Kontakt a-s

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Højesteret - Wykładnia art. 82 WE (obecnie art. 102 TFUE) - Nadużycie pozycji dominującej - Zajmujące pozycję dominującą przedsiębiorstwo pocztowe, na którym ciąży obowiązek doręczania adresowanych listów i paczek, stosujące ceny doręczania przesyłek nieadresowanych obniżone wybiórczo do poziomu niższego niż całkowite koszty średnie tego przedsiębiorstwa, lecz wyższego niż jego średnie koszty przyrostowe - Nadużycie mające na celu wyeliminowanie konkurenta

Sentencja

Artykuł 82 WE należy interpretować w ten sposób, że polityka niskich cen stosowana w odniesieniu do niektórych ważnych dawnych klientów konkurenta przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą nie może być uznana za stanowiącą nadużycie wykluczające na tej tylko podstawie, że cena zastosowana przez to przedsiębiorstwo wobec jednego z owych klientów jest niższa od poziomu średnich kosztów całkowitych przypisywanych rozważanej działalności, lecz wyższa niż jego odpowiednio ocenione w postępowaniu w sprawie przed sądem krajowym średnie koszty przyrostowe. Aby ocenić to, czy w okolicznościach takich jak okoliczności rozpatrywanej sprawy zachodziły skutki antykonkurencyjne, należy zbadać czy ta niemająca obiektywnego uzasadnienia polityka cenowa powoduje rzeczywiste lub prawdopodobne wyeliminowanie konkurenta ze szkodą dla konkurencji, a z tego względu - dla interesów konsumentów.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 179 z 3.7.2010.