Sprawa C-20/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht (Niemcy) w dniu 17 stycznia 2014 r. - BGW Marketing- & Management-Service GmbH przeciwko Bodo Scholz.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.129.11/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 kwietnia 2014 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundespatentgericht (Niemcy) w dniu 17 stycznia 2014 r. - BGW Marketing- & Management-Service GmbH przeciwko Bodo Scholz

(Sprawa C-20/14)

(2014/C 129/14)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 28 kwietnia 2014 r.)

Sąd odsyłający

Bundespatentgericht

Strony w postępowaniu głównym

Strona powodowa: BGW Marketing- & Management-Service GmbH Strona pozwana: Bodo Scholz

Pytania prejudycjalne

Czy art. 4 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95/WE ¹ należy interpretować w ten sposób, że w przypadku identycznych i podobnych towarów i usług można przyjąć istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd wówczas, gdy odróżniający ciąg liter, który stanowi dominujący element wcześniejszego, mającego przeciętnie odróżniający charakter słowno-graficznego znaku towarowego, zostaje przejęty w późniejszym oznaczeniu słownym należącym do osoby trzeciej w taki sposób, że owemu ciągowi liter towarzyszy opisowa kombinacja słowna, która stanowi objaśnienie tego ciągu liter jako skrótu?

¹ Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 października 2008 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 299, s. 25).