Sprawa C-2/24 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 18 października 2023 r. w sprawie T-74/21, Teva Pharmaceutical Industries i Cephalon/Komisja, wniesione w dniu 4 stycznia 2024 r. przez Teva Pharmaceutical Industries Ltd i Cephalon Inc

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2024.1547

Akt nienormatywny

Wersja od: 26 lutego 2024 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 18 października 2023 r. w sprawie T-74/21, Teva Pharmaceutical Industries i Cephalon/Komisja, wniesione w dniu 4 stycznia 2024 r. przez Teva Pharmaceutical Industries Ltd i Cephalon Inc.

(Sprawa C-2/24 P)

(C/2024/1547)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 26 lutego 2024 r.)

Strony

Wnoszące odwołanie: Teva Pharmaceutical Industries Ltd, Cephalon Inc. (przedstawiciele: S. Ortoli, D. Tayar, adwokaci)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszących odwołanie

Wnoszące odwołanie wnoszą do Trybunału o:

- uwzględnienie niniejszego odwołania i uznanie skargi za dopuszczalną;

- uchylenie wyroku Sądu z dnia 18 października 2023 r. w sprawie T-74/21;

- przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania, chyba że Trybunał uzna, iż jest wystarczająco dobrze poinformowany, aby stwierdzić nieważność decyzji Komisji Europejskiej w sprawie AT.39686-CEPHALON ¹ ;

- obciążenie Komisji kosztami niniejszego postępowania, w tym kosztami poniesionymi przez wnoszące odwołanie w postępowaniu przed Trybunałem i przed Sądem.

Zarzuty i główne argumenty

Wnoszące odwołanie podnoszą dwa zarzuty na poparcie swojego odwołania:

1. Wyrok w oczywisty sposób narusza prawo, ponieważ Sąd zniekształcił w nim kryterium określone w wyroku Generics (UK) i in. w zakresie analizy ograniczenia ze względu na cel mającego wynikać z ugody.

2. Wyrok w oczywisty sposób narusza prawo, ponieważ Sąd stwierdził w nim, że ugoda stanowi ograniczenie konkurencji ze względu na skutek.

¹ Decyzja z dnia 26 listopada 2020 r.