Sprawa C-2/09: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen Sad (Bułgaria) w dniu 6 stycznia 2009 r. - Peter Dimitrov Kalinchev przeciwko Regionalna Mitnicheska Direktsia w Płowdiw.
Dz.U.UE.C.2009.55.19/2
Akt nienormatywny(Sprawa C-2/09)
(2009/C 55/31)
(Dz.U.UE C z dnia 7 marca 2009 r.)
Język postępowania: bułgarski
Sąd krajowy
Varhoven administrativen Sad
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Peter Dimitrov Kalinchev
Strona pozwana: Regionalna Mitnicheska Direktsia w Płowdiw
Pytania prejudycjalne
1. Czy art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG(1) z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania umożliwia ustanowienie przez państwa członkowskie takiego systemu poboru podatku akcyzowego od używanych pojazdów samochodowych wprowadzanych na terytorium państwa członkowskiego, zgodnie z którym przy kolejnym nabyciu takie pojazdy, które już znajdują się na terytorium krajowym i przy których pierwszym wprowadzeniu na terytorium państwa członkowskiego zapłacono już podatek akcyzowy, nie są już bezpośrednio opodatkowywane podatkiem akcyzowym?
2. Biorąc pod uwagę art. 90 akapit pierwszy WE, czy wykładni pojęcia "podobne produkty krajowe" należy dokonywać w ten sposób, że:
a) są to produkty, które pochodzą one z państwa członkowskiego, które ustaliło dane stawki wewnętrzne; czy też, że
b) są to produkty, które znajdują się one już na terytorium danego państwa członkowskiego, niezależnie od ich pochodzenia.
3. Uwzględniając odpowiedzi na dwa poprzednie pytania, czy wykładni art. 25 WE oraz art. 90 akapit pierwszy WE należy dokonywać w ten sposób, że niezgodny z nimi jest ustanowiony przez Republikę Bułgarii w art. 30 i 40 ZADS system poboru podatku akcyzowego wprowadzający rozróżnienie wysokości stosowanego w odniesieniu do pojazdów samochodowych podatku akcyzowego w zależności od ich roku produkcji i przebiegu silnika?
______
(1) Dz.U. L 76, str. 1.