Sprawa C-173/03: Traghetti del Mediterraneo SpA w upadłości v. Republika Włoska (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.190.1/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 12 sierpnia 2006 r.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 13 czerwca 2006 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale di Genova) - Traghetti del Mediterraneo SpA w upadłości przeciwko Republice Włoskiej

(Sprawa C-173/03)⁽¹⁾

(Odpowiedzialność pozaumowna państw członkowskich - Szkody wyrządzone jednostkom w związku z naruszeniem prawa wspólnotowego przez sądy krajowe najwyższego szczebla - Ograniczenie w ustawodawstwie krajowym odpowiedzialności państwa do przypadków naruszenia przez sędziego zasady bezstronności lub jego poważnego uchybienia - Wyłączenie wszelkiej odpowiedzialności związanej z interpretacją przepisów prawa oraz oceną okoliczności faktycznych i dowodów w ramach wykonywania działalności orzeczniczej)

(2006/C 190/01)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 12 sierpnia 2006 r.)

Sąd krajowy

Tribunale di Genova

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Traghetti del Mediterraneo SpA w upadłości

Strona pozwana: Republika Włoska

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunale di Genova - Odpowiedzialność pozaumowna państw członkowskich za szkody wyrządzone jednostkom przez sądy tych państw przy stosowaniu prawa wspólnotowego, w szczególności poprzez zaniechanie przez sąd, od którego orzeczeń nie przysługuje środek prawny zwrócenia się do Trybunału zgodnie z art. 234 WE

Sentencja

Prawo wspólnotowe stoi na przeszkodzie obowiązywaniu ustawodawstwa krajowego, które wyklucza w sposób generalny odpowiedzialność państwa członkowskiego za szkody wyrządzone jednostkom w związku z naruszeniem prawa wspólnotowego przez sąd najwyższego szczebla, z tego względu że naruszenie to wynika z interpretacji przepisów prawa lub oceny okoliczności faktycznych i dowodów przeprowadzonej przez ten sąd.

Prawo wspólnotowe stoi również na przeszkodzie obowiązywaniu ustawodawstwa krajowego, które ogranicza tę odpowiedzialność wyłącznie do przypadków naruszenia zasady bezstronności lub poważnego uchybienia sędziego, jeśli ograniczenie to prowadzi do wykluczenia odpowiedzialności zainteresowanego państwa członkowskiego, w innych przypadkach oczywistego naruszenia obowiązującego prawa w rozumieniu pkt 53-56 wyroku z dnia 30 września 2003 r. w sprawie Köbler.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 158 z 05.07.2005