Sprawa C-167/11 P: Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 lutego 2011 r. w sprawie T-584/08 Cantiere navale De Poli SpA przeciwko Komisji, wniesione w dniu 5 kwietnia 2011 r. przez Cantiere navale De Poli SpA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.173.7/3

Akt nienormatywny

Wersja od: 11 czerwca 2011 r.

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 3 lutego 2011 r. w sprawie T-584/08 Cantiere navale De Poli SpA przeciwko Komisji, wniesione w dniu 5 kwietnia 2011 r. przez Cantiere navale De Poli SpA

(Sprawa C-167/11 P)

(2011/C 173/15)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 11 czerwca 2011 r.)

Strony

Wnosząca odwołanie: Cantiere navale De Poli SpA w upadłości z możliwością zawarcia układu z wierzycielami (przedstawiciele: A. Abate i A. Franchi)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

– uwzględnienie odwołania mającego na celu uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 3 lutego 2011 r. oraz stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 21 października 2008 r. oraz w miarę możliwości i w razie potrzeby, orzeczenie w przedmiocie zasadności skargi wszczynającej postępowanie w sprawie;

– tytułem żądania ewentualnego, uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie spawy do ponownego rozpoznania przez Sąd;

– obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Wnosząca odwołanie żąda uchylenia wyroku Sądu z dnia 3 lutego 2011 r. wydanego w sprawie T-584/08, Cantiere navale De Poli przeciwko Komisji, podnosząc w tym zakresie następujące zarzuty:

a) uchybień proceduralnych polegających na braku uzasadnienia w zakresie:

– wykładni teleologicznej rozporządzenia Rady (WE) nr 1177/2002 z dnia 27 czerwca 2002 r. dotyczącego tymczasowego mechanizmu ochrony dla przemysłu stoczniowego (zwanego dalej "rozporządzeniem TMO")⁽¹⁾ w celu określenia realizowanych przez Radę celów dla ochrony interesów stoczni wspólnotowych, które poniosły szkodę w wyniku nieuczciwej konkurencji ze strony stoczni koreańskich;

– związku (w ramach hierarchii źródeł prawa) pomiędzy rozporządzeniem TMO a rozporządzeniem Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 88 Traktatu WE⁽²⁾;

– odwołania się do zasady subsydiarności w celu określenia norm regulujących termin powiadomienia Komisji przez państwa członkowskie o środkach pomocy przez nie podjętych.

b) naruszenia przepisów prawa wspólnotowego w zakresie:

– wykonywania w czasie uprawnień państw członkowskich dotyczących powiadomienia Komisji o pomocy ustanowionej w ramach rozporządzenia TMO;

– uprawnień Komisji odnośnie dokonania oceny "zgodności ze wspólnym rynkiem" pomocy przewidzianej tym rozporządzeniem;

– reżimu stosunków prawnych ustanowionych pod rządami tego rozporządzenia po jego wygaśnięciu (w dniu 31 marca 2005 r.);

– zastosowania zasady równego traktowania oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań.

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 172, s. 1.

⁽²⁾ Dz.U. L 140, s. 1.