Sprawa C-159/17: Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius v. Ministerul Finanţelor Publice - A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi - Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F - D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Constanţa - Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.161.13

Akt nienormatywny

Wersja od: 7 maja 2018 r.

Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 7 marca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanţa - Rumunia) - Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius / Ministerul Finanţelor Publice - A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Galaţi - Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.NA.F - D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Constanţa - Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa

(Sprawa C-159/17) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/ WE - Cofnięcie rejestracji do celów VAT - Obowiązek uiszczenia VAT pobranego w okresie, podczas którego numer identyfikacyjny do celów VAT jest cofnięty - Nieuznanie prawa do odliczenia VAT związanego z nabyciami dokonanymi w tym okresie]

Język postępowania: rumuński

(2018/C 161/15)

(Dz.U.UE C z dnia 7 maja 2018 r.)

Sąd odsyłający

Curtea de Apel Constanţa

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius

Strona przeciwna: Ministerul Finanţelor Publice - A.NA.F. - D.G.R.F.P. Galaţi - Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F -D.G.R.F.P. Galaţi - A.J.F.P. Constanţa - Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa

Sentencja

Artykuły 167-169, 179, art. 213 ust. 1, art. 214 ust. 1 oraz art. 273 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że przepisy te nie stoją na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu takiemu jak to rozpatrywane w postępowaniu głównym, które pozwala organom podatkowym odmówić podatnikowi prawa do odliczenia podatku od wartości dodanej w wypadku ustalenia, że ze względu na zarzucane temu podatnikowi uchybienia organy podatkowe nie mogły dysponować informacjami niezbędnymi do ustalenia, iż zostały spełnione wymogi materialne dające prawo do odliczenia podatku naliczonego przez rzeczonego podatnika, lub że ten ostatni dopuścił się oszustwa w celu skorzystania z tego prawa, czego zbadanie należy do sądu odsyłającego.

¹ Dz.U. C 221 z 10.7.2017.