Sprawa C-126/10: FOGGIA-Sociedade Gestora de Participaçoes Sociais SA v. Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2012.25.8/1
Akt nienormatywny(Sprawa C-126/10)(1)
(Zbliżanie ustawodawstw - Dyrektywa 90/434/EWG - Wspólny system opodatkowania mający zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów dotyczących spółek różnych państw członkowskich - Artykuł 11 ust. 1 lit. a) - Uzasadnione cele gospodarcze - Restrukturyzacja lub racjonalizacja działalności spółek uczestniczących w operacji - Pojęcia)
(2012/C 25/12)
Język postępowania: portugalski
(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)
Sąd krajowy
Supremo Tribunal Administrativo
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA
Strona pozwana: Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
w obecności: Ministério Público
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Supremo Tribunal Administrativo - Wykładnia art. 11 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych państw członkowskich (Dz.U. L 225, s. 1) - Operacje mające na celu dokonanie nadużyć podatkowych lub unikanie opodatkowania - Pojęcia "uzasadnionych celów gospodarczych" oraz "restrukturyzacji lub racjonalizacji działalności spółek uczestniczących w operacji"
Sentencja
Artykuł 11 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 90/434/EWG z dnia 23 lipca 1990 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania mającego zastosowanie w przypadku łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych państw członkowskich należy interpretować w ten sposób, że w odniesieniu do operacji połączenia dwóch spółek należących do tej samej grupy okoliczność, iż w chwili połączenia przejmowana spółka nie prowadzi żadnej działalności, nie ma żadnych udziałów finansowych i przynosi spółce przejmującej jedynie straty w znacznej wysokości i spowodowane nieznanymi przyczynami, może uzasadniać domniemanie, że operacja nie została dokonana w "uzasadnionych celach gospodarczych" w rozumieniu tego przepisu, nawet jeżeli przynosi ona korzyści w zakresie kosztów strukturalnych grupy. Do sądu krajowego należy ustalenie, z uwzględnieniem całokształtu okoliczności rozpatrywanego sporu, czy w sporze tym występują czynniki uzasadniające domniemanie nadużyć podatkowych lub unikania opodatkowania w rozumieniu omawianego przepisu.
(1) Dz.U. C 134 z 22.5.2010.