Sprawa C-124/05: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Gerechtshof te 's-Gravenhage z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie Federatie Nederlandse Vakbeweging przeciwko Staat der Nederlanden.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.155.2/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 czerwca 2005 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Gerechtshof te 's-Gravenhage z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie Federatie Nederlandse Vakbeweging przeciwko Staat der Nederlanden

(Sprawa C-124/05)

(2005/C 155/03)

(Język postępowania: niderlandzki)

(Dz.U.UE C z dnia 25 czerwca 2005 r.)

W dniu 16 marca 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony wyrokiem Gerechtshof te 's-Gravenhage (Niderlandy)z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie Federatie Nederlandse Vakbeweging przeciwko Staat der Nederlanden.

Gerechtshof te 's-Gravenhage zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:

Czy jest zgodne z prawem wspólnotowym, a w szczególności z art. 7 ust. 2 dyrektywy Rady nr 93/104/WE⁽¹⁾ z dnia 23 listopada 1993 r., aby przepis ustawowy Państwa Członkowskiego dopuszczał możliwość pisemnej zgody wyrażonej w czasie trwania umowy o pracę, wskutek której pracownik, który w danym roku nie wykorzystał w całości albo w części swego urlopu wypoczynkowego w minimalnym wymiarze, mógł otrzymać w następnym roku finansową rekompensatę w zamian za ten urlop?

Pytanie opiera się na założeniu, że rekompensata nie jest przyznawana w zamian za uprawnienie pracownika do urlopu w minimalnym wymiarze w roku bieżącym czy w latach następnych.

______

⁽¹⁾ Dyrektywa 93/104/WE zastąpiona została Dyrektywą 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącą niektórych aspektów organizacji czasu pracy (Dz.U. L 299 z 18.11.2003, str. 9).