Sprawa C-116/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Hiszpania) w dniu 11 marca 2013 r. - Banco de Valencia SA przeciwko Joaquínowi Valldeperas Tortosie, Mariii Ángeles Miret Jaume.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.171.10/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 15 czerwca 2013 r.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n^o 17 de Palma de Mallorca (Hiszpania) w dniu 11 marca 2013 r. - Banco de Valencia SA przeciwko Joaquínowi Valldeperas Tortosie, Mariii Ángeles Miret Jaume

(Sprawa C-116/13)

(2013/C 171/18)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 15 czerwca 2013 r.)

Sąd odsyłający

Juzgado de Primera Instancia n^o 17 de Palma de Mallorca

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Banco de Valencia SA

Strona pozwana: Joaquín Valldeperas Tortosa, Maria Ángeles Miret Jaume

Pytania prejudycjalne

1) Czy hiszpańskie postępowanie dotyczące egzekucji z hipoteki jest zgodne z art. 7 dyrektywy 93/13/EWG⁽¹⁾ w zakresie, w jakim nie zezwala ono na kontrolę sądową z urzędu, jako przesłanki dla wydania postanowienia o wszczęciu egzekucji, warunku o jednostronnym przedterminowym rozwiązaniu umowy pożyczki przez Bank, który to warunek uznany jest za nieuczciwy jako taki oraz w jago konkretnym zastosowaniu w niniejszej sprawie, i jest konieczny dla otwarcia dla przedsiębiorcy udzielającego kredytu uprzywilejowanej drogi egzekucji?

2) Jaki z punktu widzenia art. 7 dyrektywy 93/13/EWG powinien być zakres interwencji sądu wobec rzeczonego warunku przy wydawaniu przez niego postanowienia o wszczęciu egzekucji w postępowaniu dotyczącym egzekucji z hipoteki?

3) Czy można uznać z punktu widzenia art. 3 ust. 1 i ust. 3 dyrektywy 93/13/EWG oraz pkt 1 lit. e) i g) oraz pkt 2 lit. a) załącznika do niej za nieuczciwy jako taki oraz z uwagi na jego szczególne zastosowanie w niniejszym przypadku warunek umowny, który zezwala instytucji finansowej będącej kredytodawcą na jednostronne rozwiązanie umowy kredytu z całkowicie obiektywnych powodów, z których niektóre nie pozostają w związku z samą umową, a w niniejszym przypadku, wobec braku zapłaty czterech miesięcznych rat hipotecznych?

______

⁽¹⁾ Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. L 95, s. 29).