Sprawa C-112/10: Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen v. Zaza Retail BV (orzeczenie wstępne).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.25.7

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 stycznia 2012 r.

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 listopada 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie van België - Belgia) - Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen przeciwko Zaza Retail BV

(Sprawa C-112/10)⁽¹⁾

(Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego - Wymagania przewidziane we właściwym prawie krajowym uniemożliwiające wszczęcie głównego postępowania upadłościowego - Wierzyciel uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie ubocznego postępowania upadłościowego)

(2012/C 25/11)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 28 stycznia 2012 r.)

Sąd krajowy

Hof van Cassatie van België

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen

Strona pozwana: Zaza Retail BV

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Hof van Cassatie van België - Wykładnia art. 3 ust. 4 lit. a) i b) rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. L 160, s. 1) - Międzynarodowa właściwość do wszczęcia postępowania upadłościowego - Jurysdykcja nie sądu państwa członkowskiego, w którym dłużnik posiada główny ośrodek podstawowej działalności, lecz sądu państwa członkowskiego jednego z jego oddziałów - Pojęcie "wymagania przewidziane" i "wierzyciel"

Sentencja

1) Wyrażenie "wymagania przewidziane" znajdujące się w art. 3 ust. 4 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego i odsyłające do wymagań uniemożliwiających zgodnie z prawem państwa członkowskiego, na którego terytorium znajduje się główny ośrodek podstawowej działalności dłużnika, wszczęcie głównego postępowania upadłościowego w tym państwie, powinno być interpretowane w ten sposób, że nie obejmuje ono wymagań wyłączających niektóre określone osoby z kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie takiego postępowania.

2) Termin "wierzyciel" znajdujący się w art. 3 ust. 4 lit. b) rzeczonego rozporządzenia, używany do określenia kręgu osób uprawnionych do wystąpienia o wszczęcie niezależnego postępowania ubocznego, powinien być interpretowany w ten sposób, że nie obejmuje on organu państwa członkowskiego, który zgodnie z jego prawem krajowym ma za zadanie działać w interesie ogólnym, lecz który nie działa ani jako wierzyciel, ani w imieniu i na rachunek wierzycieli.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 113 z 1.5.2010.