Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-11/11).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.325.8

Akt nienormatywny

Wersja od: 10 listopada 2011 r.

Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Sprawa E-11/11)

(2011/C 325/04)

(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2011 r.)

Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 29 sierpnia 2011 r. przez Królestwo Norwegii, reprezentowane przez Ketila BØE MOENA, adwokata, Urząd Prokuratora Generalnego, oraz Beate GABRIELSEN, doradcę, Departament Prawny, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, działających w charakterze pełnomocników Królestwa Norwegii.

Skarżący występuje do Trybunału EFTA o:

1) stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. oraz

2) obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

– W decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 205/11/COL z dnia 29 czerwca 2011 r. stwierdzono, że trzy środki przewidziane w Umowie dodatkowej, zawartej w 2009 r. przez władze norweskie i spółkę Hurtigruten, stanowiły pomoc państwa niezgodną z funkcjonowaniem Porozumienia EOG w rozumieniu art. 61 ust. 1 tego porozumienia w zakresie, w jakim stanowią formę nadmiernej rekompensaty za usługi publiczne.

– Skarżący domaga się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

– Skarżący twierdzi między innymi, że Urząd Nadzoru EFTA:

– popełnił oczywisty błąd prawny lub w ocenie, orzekając, że przedmiotowe środki stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG,

– popełnił oczywisty błąd prawny lub w ocenie na podstawie art. 59 ust. 2 Porozumienia EOG,

– naruszył zasadę pewności prawa, przyjmując zaskarżoną decyzję oraz

– przyjmując zaskarżoną decyzję, nie przedstawił odpowiednich przyczyn wymaganych na podstawie art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.