Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40049 - MasterCard II.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2019.185.7

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 maja 2019 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40049 - MasterCard II

Sprawozdawca: Malta

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 185/05)

(Dz.U.UE C z dnia 29 maja 2019 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi decyzję związku przedsiębiorstw w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

2. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że decyzja związku przedsiębiorstw narusza art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem decyzji związku przedsiębiorstw było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że decyzja związku przedsiębiorstw mogła odczuwalnie ograniczyć konkurencję.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że decyzja związku przedsiębiorstw nie była obiektywnie konieczna.

6. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że decyzja związku przedsiębiorstw mogła mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE i krajami należącymi do EOG.

7. Komitet Doradczy zgadza się, że decyzja związku przedsiębiorstw nie spełnia warunków zwolnienia zgodnie z art. 101 ust. 3 TFUE.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

9. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w odniesieniu do adresatów decyzji.

10. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

11. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w sprawie podstawowej kwoty grzywny.

12. Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywny.

13. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie występują okoliczności obciążające (tj. recydywa).

14. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie zmniejszenia grzywny z tytułu współpracy w oparciu o pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien z 2006 r.

15. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny.

16. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, jeżeli chodzi o odniesienie do art. 23 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

17. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.