Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2017 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.40208 - Zasady kwalifikowania zawodników Międzynarodowej Unii Łyżwiarskiej - Sprawozdawca: Niderlandy.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.148.6

Akt nienormatywny

Wersja od: 27 kwietnia 2018 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2017 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.40208 - Zasady kwalifikowania zawodników Międzynarodowej Unii Łyżwiarskiej

Sprawozdawca: Niderlandy

(2018/C 148/04)

(Dz.U.UE C z dnia 27 kwietnia 2018 r.)

(1) Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą właściwych rynków produktowych i geograficznych.

(2) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, wchodzi w zakres stosowania art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG, ponieważ nie spełnia kryteriów określonych przez Trybunał w tzw. teście Meca-Medina.

(3) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi decyzję związku przedsiębiorstw w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

(4) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi ograniczenie konkurencji ze względu na cel w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

(5) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi ograniczenie konkurencji ze względu na skutek w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

(6) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, nie podlega wyłączeniu na podstawie art. 101 ust. 3 TFUE i art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.

(7) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, ma odczuwalny wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi i między umawiającymi się stronami EOG.

(8) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zasady arbitrażu apelacyjnego ISU intensyfikują zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji.

(9) Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

(10) Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji w kwestii adresata niniejszej decyzji.

(11) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresata projektu decyzji nie należy nakładać grzywny.

(12) Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.