Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2018 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy AT.39920 - Układy hamulcowe - Sprawozdawca: FINLANDIA.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.143.2

Akt nienormatywny
Wersja od: 24 kwietnia 2018 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2018 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy AT.39920 - Układy hamulcowe

Sprawozdawca: FINLANDIA

(2018/C 143/02)

(Dz.U.UE C z dnia 24 kwietnia 2018 r.)

1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, składają się dwa osobne przypadki porozumień lub praktyk uzgodnionych między przedsiębiorstwami, stanowiące dwa naruszenia w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego dla każdego z dwóch naruszeń, zawartą w projekcie decyzji.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w jednym lub w obu z dwóch pojedynczych i ciągłych naruszeń art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG, jak opisano w projekcie decyzji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem obu naruszeń było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że oba naruszenia mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania obu naruszeń.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji odnośnie do adresatów każdego z dwóch naruszeń.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę za każde z dwóch naruszeń, w których uczestniczyli.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.
10.
Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w kwestii podstawowych kwot grzywien.
11.
Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.
12.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w odniesieniu do jednego z przedsiębiorstw, których dotyczy projekt decyzji, należy zwiększyć wysokość grzywny ze względu na powrót do naruszenia.
13.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w odniesieniu do dwóch przedsiębiorstw, których dotyczy projekt decyzji, należy zastosować mnożnik służący zapewnieniu skutku odstraszającego.
14.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.
15.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.
16.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.
17.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Nasza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie. Jeśli zgadzasz się na używanie plików cookie kliknij "Zamknij" lub po prostu kontynuuj przeglądanie. Uzyskaj więcej informacji lub zmień ustawienia .