Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2017 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39881 - Systemy bezpieczeństwa pasażerów dla producentów samochodów japońskich - Sprawozdawca: Luksemburg.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2018.135.3

Akt nienormatywny
Wersja od: 17 kwietnia 2018 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 20 listopada 2017 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39881 - Systemy bezpieczeństwa pasażerów dla producentów samochodów japońskich

Sprawozdawca: Luksemburg

(2018/C 135/03)

(Dz.U.UE C z dnia 17 kwietnia 2018 r.)

1.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowią cztery oddzielne porozumienia lub praktyki uzgodnione między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
2.
Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego każdego z czterech porozumień lub praktyk uzgodnionych, zawartą w projekcie decyzji.
3.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w czterech pojedynczych i ciągłych naruszeniach art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG, jak opisano w projekcie decyzji.
4.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że celem czterech przedmiotowych porozumień lub praktyk uzgodnionych było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.
5.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że cztery przedmiotowe porozumienia lub praktyki uzgodnione mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.
6.
Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania przedmiotowych czterech naruszeń.
7.
Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji odnośnie do adresatów każdego z czterech naruszeń.
8.
Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji odnośnie do roli Marutaki jako podmiotu ułatwiającego zaistnienie jednego z czterech naruszeń.
9.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę za poszczególne naruszenia, w których uczestniczyli.
10.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 1 .
11.
Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w sprawie podstawowych kwot grzywien.
12.
Komitet Doradczy zgadza się co do czasu trwania naruszenia przyjętego na potrzeby obliczenia grzywien.
13.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące.
14.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.
15.
Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.
16.
Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.
17.
Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
1 Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Nasza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie. Jeśli zgadzasz się na używanie plików cookie kliknij "Zamknij" lub po prostu kontynuuj przeglądanie. Uzyskaj więcej informacji lub zmień ustawienia .