Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 6 marca 2017 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/AT.39258 - Lotniczy transport towarowy - Sprawozdawca: Finlandia.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.188.9

Akt nieoceniany

Wersja od: 14 czerwca 2017 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 6 marca 2017 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/AT.39258 - Lotniczy transport towarowy

Sprawozdawca: Finlandia

(2017/C 188/09)

(Dz.U.UE C z dnia 14 czerwca 2017 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że istnieje prawna możliwość ponownego przyjęcia nowej decyzji w przedmiotowej sprawie ze względu na stwierdzenie przez Sąd (częściowej) nieważności decyzji z 2010 r.

2. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że art. 5 lit. j)-l) decyzji z 2010 r. należy uchylić i przyjąć na nowo.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że projekt decyzji ma zastosowanie do British Airways Plc w takim zakresie, w jakim Sąd wyrokiem w sprawie T-48/11 z dnia 16 grudnia 2015 r. stwierdził nieważność decyzji z 2010 r.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE, art. 53 Porozumienia EOG i art. 8 umowy ze Szwajcarią.

5. Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną postępowania przedsiębiorstw i zakresu geograficznego porozumienia lub praktyk uzgodnionych, zawartą w projekcie decyzji.

6. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w jedynym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE, art. 53 Porozumienia EOG i art. 8 umowy ze Szwajcarią.

7. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE, art. 53 Porozumienia EOG i art. 8 umowy ze Szwajcarią.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

9. Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

10. Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji co do adresatów tej decyzji.

11. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

12. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

13. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w sprawie podstawowych kwot grzywien.

14. Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

15. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie występują okoliczności obciążające i łagodzące.

16. Komitet Doradczy zgadza się ze sposobem określenia grzywny dla dwóch przedsiębiorstw, w przypadku których skorygowana kwota podstawowa przekracza 10 % całkowitego obrotu.

17. Komitet Doradczy zgadza się ze sposobem, w jaki Komisja uwzględniła wnioski o złagodzenie kar oraz zmniejszenie grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

18. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.

19. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.