Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu Komitetu w dniu 4 sierpnia 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39759 - ARA - Zamknięcie dostępu do rynku - Sprawozdawca: Zjednoczone Królestwo.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.432.3

Akt nieoceniany

Wersja od: 23 listopada 2016 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu Komitetu w dniu 4 sierpnia 2016 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39759 - ARA - Zamknięcie dostępu do rynku

Sprawozdawca: Zjednoczone Królestwo

(2016/C 432/03)

(Dz.U.UE C z dnia 23 listopada 2016 r.)

1. Komitet Doradczy podziela zastrzeżenia Komisji wyrażone w projekcie jej decyzji przekazanej Komitetowi Doradczemu w dniu 20 lipca 2016 r. na podstawie art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej ("TFUE") oraz art. 54 Porozumienia EOG.

2. Komitet Doradczy zgadza się z przyjętą przez Komisję definicją właściwego rynku produktowego, tj. rynku zwolnień dotyczących domowych odpadów opakowaniowych.

3. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że właściwym rynkiem geograficznym w niniejszej sprawie jest całe terytorium Austrii.

4. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że przedsiębiorstwo ARA nadużyło swojej pozycji dominującej na rynku właściwym, bez obiektywnego uzasadnienia odmawiając innym podmiotom dostępu do infrastruktury służącej zbieraniu i sortowaniu odpadów domowych.

5. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że nadużycia popełnione przez przedsiębiorstwo ARA miały wpływ na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi w rozumieniu art. 102 TFUE.

6. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że postępowanie przeciwko przedsiębiorstwu ARA można zakończyć w drodze decyzji zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

7. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji, że na przedsiębiorstwo ARA należy nałożyć grzywnę uwzględniającą okoliczność, że przedsiębiorstwo to przedstawiło ofertę współpracy, w której przyznało się do zarzucanego naruszenia i zaproponowało środek naprawczy, co pozwoliło na usprawnienie postępowania.

8. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji co do ostatecznej kwoty nałożonej grzywny.

9. Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

10. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.