Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2016 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie - AT.40028 Alternatory i rozruszniki - Sprawozdawca: Hiszpania.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.137.5

Akt nieoceniany

Wersja od: 19 kwietnia 2016 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2016 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie - AT.40028 Alternatory i rozruszniki

Sprawozdawca: Hiszpania

(2016/C 137/04)

(Dz.U.UE C z dnia 19 kwietnia 2016 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

2. Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej zawartą w projekcie decyzji.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE.

6. Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia.

7. Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji co do adresatów tej decyzji.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

9. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.

10. Komitet Doradczy podziela stanowisko Komisji w sprawie podstawowych kwot grzywien.

11. Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

12. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w odniesieniu do występowania okoliczności obciążających w przedmiotowej sprawie.

13. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotowej sprawie występują okoliczności łagodzące, które odzwierciedlają ograniczony udział przedsiębiorstwa Hitachi w naruszeniu.

14. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania w przedmiotowej sprawie mnożnika mającego zapewnić skutek odstraszający.

15. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

16. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

17. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.

18. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.