Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 października 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39924 - instrumenty pochodne na stopy procentowe franka szwajcarskiego (Bid Ask Spread Infringement) - Sprawozdawca: Niderlandy.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.72.12

Akt nieoceniany

Wersja od: 28 lutego 2015 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 października 2014 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39924 - instrumenty pochodne na stopy procentowe franka szwajcarskiego

(Bid Ask Spread Infringement)

Sprawozdawca: Niderlandy

(2015/C 72/08)

(Dz.U.UE C z dnia 28 lutego 2015 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zachowania antykonkurencyjne wymienione w projektach obu decyzji stanowią porozumienia lub praktyki uzgodnione między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

2. Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumień lub praktyk uzgodnionych, zawartą w projektach obu decyzji.

3. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przedsiębiorstwa, których dotyczą projekty obu decyzji, uczestniczyły w tym naruszeniu/tych naruszeniach, jak opisano to w projektach obu decyzji.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że celem porozumień lub praktyk uzgodnionych, jeśli chodzi o naruszenia opisane w projektach obu decyzji, było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że porozumienia lub praktyki uzgodnione opisane w projektach obu decyzji mogły mieć znaczny wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE.

6. Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszeń opisanych w projektach obu decyzji.

7. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do adresatów projektów obu decyzji.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektów obu decyzji należy nałożyć grzywnę.

9. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do zastosowania w odniesieniu do projektów obu decyzji wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

10. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie podstawowej kwoty grzywien w odniesieniu do projektów obu decyzji.

11. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do ustalonego czasu trwania naruszenia dla obliczenia kwoty grzywien w odniesieniu do obu decyzji.

12. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie zmniejszenia grzywien na podstawie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. w odniesieniu do projektów obu decyzji.

13. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie zmniejszenia grzywien na podstawie obwieszczenia o postępowaniach ugodowych z 2008 r. w odniesieniu do obu decyzji.

14. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien w odniesieniu do obu decyzji.

15. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.