Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39610(1) - Kable elektroenergetyczne - Sprawozdawca: Dania.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.319.3

Akt nieoceniany

Wersja od: 17 września 2014 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 marca 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39610(1) - Kable elektroenergetyczne

Sprawozdawca: Dania

(2014/C 319/03)

(Dz.U.UE C z dnia 17 września 2014 r.)

(1) Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE.

(2) Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji.

(3) Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu dotyczącym podziemnych i podmorskich kabli elektroenergetycznych wysokiego napięcia w rozumieniu art. 101 TFUE.

(4) Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE.

(5) Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły odczuwalnie wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE.

(6) Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że Komisja jest właściwa miejscowo do zastosowania art. 101 TFUE.

(7) Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszenia ¹ .

(8) Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji.

(9) Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

(10) Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

¹ Po przedstawieniu przez Komisję wyjaśnień w czasie drugiego posiedzenia Komitetu Doradczego jeden organ ochrony konkurencji państwa członkowskiego wycofał wcześniejsze wstrzymanie się od głosu w zakresie pytania 7.