Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39984 OPCOM/Romanian Power Exchange - Sprawozdawca: Węgry.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.314.5

Akt nieoceniany

Wersja od: 13 września 2014 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2014 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.39984 OPCOM/Romanian Power Exchange

Sprawozdawca: Węgry

(2014/C 314/05)

(Dz.U.UE C z dnia 13 września 2014 r.)

1. Komitet Doradczy podziela zastrzeżenia Komisji wyrażone w projekcie decyzji przekazanym Komitetowi Doradczemu.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

2. Komitet Doradczy zgadza się z przedstawioną przez Komisję definicją właściwego rynku produktowego, który oznacza rynek usług ułatwiających krótkoterminowe transakcje związane z obrotem energią elektryczną.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że właściwym rynkiem geograficznym w przedmiotowej sprawie jest całe terytorium Rumunii.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwo OPCOM nadużyło swojej pozycji dominującej na rynku właściwym, dyskryminując jego uczestników ze względu na przynależność państwową/miejsce prowadzenia działalności bez obiektywnego uzasadnienia takiej dyskryminacji.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwo Transelectrica powinno ponieść solidarną odpowiedzialność za naruszenie, którego dopuściła się jego spółka zależna.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

6. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na przedsiębiorstwo OPCOM i jego spółkę dominującą należy nałożyć grzywnę.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

7. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do okresu trwania naruszenia, który należy uwzględnić w obliczeniach podstawowej kwoty grzywny.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności łagodzące ani obciążające.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

9. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją co do ostatecznej kwoty grzywny.

Większość członków Komitetu Doradczego podziela to stanowisko, mniejszość jest przeciwnego zdania.

10. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.