Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2013 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39748 - Zespoły przewodów instalacji elektrycznych dla przemysłu motoryzacyjnego - Sprawozdawca: Hiszpania.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.283.3

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 września 2013 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2013 r. dotycząca wstępnego projektu decyzji w sprawie AT.39748 - Zespoły przewodów instalacji elektrycznych dla przemysłu motoryzacyjnego

Sprawozdawca: Hiszpania

(2013/C 283/03)

(Dz.U.UE C z dnia 28 września 2013 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji, że zachowanie antykonkurencyjne, którego dotyczy projekt decyzji, stanowi porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia EOG w przypadku każdego z następujących naruszeń: a) naruszenia dotyczącego Toyoty, b) naruszenia dotyczącego Hondy, c) naruszenia dotyczącego Nissana, d) naruszenia dotyczącego Renault I oraz e) naruszenia dotyczącego Renault II.

2. Komitet Doradczy zgadza się z dokonaną przez Komisję oceną zakresu produktowego i geograficznego porozumienia lub praktyki uzgodnionej, zawartą w projekcie decyzji w odniesieniu do każdego z pięciu naruszeń.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 TFUE w przypadku a) naruszenia dotyczącego Toyoty i b) naruszenia dotyczącego Hondy.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 TFUE w przypadku każdego z pięciu naruszeń.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły odczuwalnie wpłynąć na wymianę handlową między państwami członkowskimi UE w przypadku każdego z pięciu naruszeń.

6. Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji dotyczącą czasu trwania naruszeń.

7. Komitet Doradczy zgadza się z projektem decyzji Komisji dotyczącym adresatów tej decyzji.

8. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywnę.

9. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą stosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1/2003.

10. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie podstawowej kwoty grzywien.

11. Komitet Doradczy zgadza się z określeniem czasu trwania naruszenia na potrzeby obliczenia grzywien.

12. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przedmiotowej sprawie nie występują okoliczności obciążające ani łagodzące.

13. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

14. Komitet Doradczy zgadza się z opinią Komisji dotyczącą zmniejszenia grzywien w oparciu o obwieszczenie o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

15. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie ostatecznej kwoty grzywien.

16. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.