Opinia Komitetu Doradczego ds. praktyk ograniczających konkurencję i pozycji dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2008 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie COMP/C-2/38.698 - CISAC - Sprawozdawca: Hiszpania.
Dz.U.UE.C.2008.323.9
Akt nienormatywnySprawozdawca: Hiszpania
(2008/C 323/06)
(Dz.U.UE C z dnia 18 grudnia 2008 r.)
1. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z Komisją, że właściwymi rynkami produktowymi są:
a) rynek usług zarządzania prawami autorskimi świadczonych autorom;
b) rynek usług zarządzania prawami autorskimi świadczonych innym organizacjom zbiorowego zarządzania;
c) rynek udzielania licencji na prawa do publicznego wykonania utworów w drodze przekazu satelitarnego, kablowego i internetowego.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
2. Większość członków Komitetu Doradczego podziela zdanie Komisji, że w stosunku do rynków produktowych wymienionych w literach a) - c) powyżej właściwy rynek geograficzny ma obecnie zasięg krajowy, lecz w braku ograniczeń wprowadzonych przez organizacje zbiorowego zarządzania w umowach o wzajemnej reprezentacji mógłby mieć on zasięg znacznie szerszy, a przynajmniej regionalny.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
3. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z opinią Komisji, że klauzula członkostwa - która odzwierciedla brzmienie art. 11 ust. 2 wzoru umowy CISAC sprzed zmiany w czerwcu 2004 r. - włączona do umów o wzajemnej reprezentacji między organizacjami zbiorowego zarządzania stanowi praktykę ograniczającą konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE i art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG oraz nie spełnia warunków określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE i art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
4. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z opinią Komisji, że klauzule wyłączności - które odzwierciedlają brzmienie art. 1 wzoru umowy CISAC sprzed zmiany w 1996 r. - włączone do umów o wzajemnej reprezentacji między organizacjami zbiorowego zarządzania stanowią praktykę ograniczającą konkurencję w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE i art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG oraz nie spełniają warunków określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE i art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
5. Większość członków Komitetu Doradczego podziela stanowisko Komisji, że praktyka organizacji zbiorowego zarządzania polegająca na systematycznym ograniczaniu w dwustronnych umowach o wzajemnej reprezentacji uprawnienia do udzielania licencji na ich repertuar do terytorium krajowego danej organizacji będącej drugą stroną umowy
a) stanowi uzgodnioną praktykę w rozumieniu art. 81 ust. 1 Traktatu WE i art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG;
b) nie spełnia warunków określonych w art. 81 ust. 3 Traktatu WE i art. 53 ust. 3 Porozumienia EOG.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
6. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z Komisją, że te organizacje zbiorowego zarządzania, które w dalszym ciągu stosują praktyki wspomniane w pkt 3 i 4 powinny bezzwłocznie zaprzestać tych naruszeń.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
7. Większość członków Komitetu Doradczego zgadza się z Komisją, że organizacje zbiorowego zarządzania powinny bezzwłocznie zaprzestać praktyk opisanych w pkt 5 w terminie 90 dni od przekazania decyzji.
Mniejszość członków wstrzymuje się od głosu.
8. Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.
9. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.