Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 143. posiedzeniu dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.4094 - Ineos/BP Dormagen - Sprawozdawca: Francja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.54.3

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 marca 2007 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. koncentracji wydana na 143. posiedzeniu w dniu 28 lipca 2006 r. dotycząca projektu decyzji odnoszącej się do sprawy COMP/M.4094 - Ineos/BP Dormagen

Sprawozdawca: Francja

(2007/C 54/04)

(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2007 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszone działanie stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 139/2004.

2. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że działanie to ma wymiar wspólnotowy.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją w sprawie określenia następujących właściwych rynków:

a) do celów przedmiotowej sprawy: tlenek etylenu stanowi właściwy rynek produktowy tylko w celu odróżnienia go od oczyszczonego tlenku etylenu.

b) nie jest konieczne dokonanie rozróżnienia między podażą zakładową (za pośrednictwem rurociągu) i pozazakładową (koleją lub transportem drogowym) tlenku etylenu, ponieważ typ podaży nie wpłynąłby na wyniki analizy porównawczej. (Jeden członek wstrzymuje się od głosu).

c) nie jest konieczne przeprowadzenie dalszego podziału glikoli etylenowych na ich różne typy.

d) Do celów oceny połączenia przedsiębiorstw nie jest konieczne ostateczne zdefiniowanie dokładnego rynku geograficznego etylenu i tlenku etylenu, a geograficzny rynek glikolu etylenowego obejmuje co najmniej cały obszar EOG.

4. Komitet Doradczy zgadza się z analizą Komisji, że należy zezwolić na działanie:

a) w odniesieniu do tlenku etylenu:

a.1. Rynek sprzedaży oczyszczonego tlenku metylenu jest rynkiem, na który koncentracja wywrze wpływ.

a.2. Konkurujące przedsiębiorstwa mogą zwiększyć swoją produkcję, jeżeli połączony podmiot jednostronnie podwyższy ceny. (Jeden członek wstrzymuje się od głosu).

a.3. Prognozowany rozwój mocy produkcyjnych poszerzy bieżącą nadmierną zdolność produkcyjną i umożliwi konkurentom reakcję na ryzyko podwyższenia cen przez połączony podmiot.

a.4. W konsekwencji działanie nie wpłynie na konkurencję na rynku tlenku etylenu.

b) w odniesieniu do glikolu etylenowego:

b.1. Na tym rynku połączony podmiot nie będzie miał pozycji dominującej.

b.2. W konsekwencji działanie nie wpłynie na konkurencję na rynku glikolu etylenowego.

c) w odniesieniu do integracji pionowej:

c.1. Działanie nie ma wpływu na górny segment rynku etylenu stosowanego do produkcji tlenku etylenu.

c.2. Działanie nie ma wpływu na dolne segmenty rynków pochodnych tlenku etylenu (za wyjątkiem glikoli etylenowych).

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w związku z powyższym proponowane działanie nie zakłóci znacząco skutecznej konkurencji na wspólnym rynku lub znacznej jego części i tym samym można uznać je za zgodne w rozumieniu art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw i porozumienia EOG.