Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji przedstawiona na posiedzeniu w związku z projektem decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.6101 - UPM/Myllykoski i Rhein Papier) - Sprawozdawca: Cypr.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.107.2

Akt nienormatywny

Wersja od: 13 kwietnia 2012 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji przedstawiona na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2011 r. w związku z projektem decyzji dotyczącej sprawy COMP/M.6101 - UPM/Myllykoski i Rhein Papier)

Sprawozdawca: Cypr

(2012/C 107/02)

(Dz.U.UE C z dnia 13 kwietnia 2012 r.)

1. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

2. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny w rozumieniu rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

3. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że do celów dokonania oceny omawianej transakcji definicje właściwych rynków produktowych są następujące:

a) rynek papieru czasopismowego, obejmujący wszystkie kategorie papieru maszynowo wykańczanego powlekanego w rolkach ("CMR"), papieru maszynowo wykańczanego powlekanego ("MFC") oraz papieru superkalandrowanego ("SC"), w tym odpowiednika papieru SC-B, nie jest natomiast konieczne ustalenie, czy rynek należy w tym przypadku zdefiniować szerzej jako rynek papieru czasopismowego, czy też węziej jako rynek papieru SC (w tym odpowiedników papieru SC-B);

b) rynek papieru gazetowego, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

c) rynek handlu makulaturą, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

d) rynek nabywania drewna, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

e) rynek produkcji pulpy drzewnej, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

f) rynek produkcji i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

g) rynek produkcji płyt drewnianych, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

h) rynek produkcji tarcicy, przy czym w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego.

4. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że do celów oceny przedmiotowego działania, stosowne rynki geograficzne definiuje się następująco:

a) dla wszystkich rynków papieru czasopismowego i jego potencjalnych segmentów: EOG plus Szwajcaria;

b) dla wszystkich rynków papieru gazetowego: EOG plus Szwajcaria;

c) dla wszystkich rynków nabywania makulatury: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

d) dla wszystkich rynków nabywania drewna: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

e) dla wszystkich rynków produkcji pulpy drzewnej: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

f) dla wszystkich rynków produkcji i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

g) dla wszystkich rynków produkcji płyt drewnianych: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego;

h) dla wszystkich rynków produkcji tarcicy: w tej sprawie nie ma konieczności określenia dokładnej definicji rynku produktowego.

5. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja nie naruszy znacząco skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub znacznej jego części na następujących rynkach:

a) wszystkich rynkach papieru czasopismowego, niezależnie od dokładnej definicji rynku;

b) wszystkich rynkach papieru gazetowego;

c) wszystkich rynkach nabywania makulatury;

d) wszystkich rynkach nabywania drewna;

e) wszystkich rynkach produkcji pulpy drzewnej;

f) wszystkich rynkach produkcji i sprzedaży hurtowej energii elektrycznej;

g) wszystkich rynkach produkcji płyt drewnianych; h) wszystkich rynkach produkcji tarcicy.

6. Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego zgłoszona koncentracja powinna zostać uznana za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG.

7. Komitet Doradczy zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.