Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji 20 sierpnia 2019 r. Sprawa M.8870 - E.ON/Innogy Sprawozdawca: Dania.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.379.11

Akt nienormatywny

Wersja od: 10 listopada 2020 r.

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji

20 sierpnia 2019 r.

Sprawa M.8870 - E.ON/Innogy

Sprawozdawca: Dania

(2020/C 379/05)

(Dz.U.UE C z dnia 10 listopada 2020 r.)

Jurysdykcja

1. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw ("rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw") ¹ .

2. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Definicja rynku produktowego

3. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z wnioskami sformułowanymi przez Komisję w projekcie decyzji w odniesieniu do definicji właściwych rynków produktowych dla:

a) wytwarzania i dostaw hurtowych energii elektrycznej w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

b) dystrybucji energii elektrycznej w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

c) dostaw detalicznych energii elektrycznej w Niemczech, Czechach, na Węgrzech, Słowacji i w Zjednoczonym Królestwie;

d) dostaw detalicznych energii elektrycznej do celów ogrzewania w Niemczech;

e) hurtowych dostaw gazu na rynki niższego szczebla w Czechach;

f) dystrybucji gazu w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

g) dostaw detalicznych gazu w Niemczech, Czechach, na Węgrzech, Słowacji i w Zjednoczonym Królestwie;

h) usług pomiaru w Niemczech i Zjednoczonym Królestwie;

i) elektromobilności w Niemczech;

j) oświetlenia ulicznego na Węgrzech.

Definicja rynku geograficznego

4. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z wnioskami sformułowanymi przez Komisję w projekcie decyzji w odniesieniu do definicji właściwych rynków geograficznych dla:

a) wytwarzania i dostaw hurtowych energii elektrycznej w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

b) dystrybucji energii elektrycznej w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

c) dostaw detalicznych energii elektrycznej w Niemczech, Czechach, na Węgrzech, Słowacji i w Zjednoczonym Królestwie;

d) dostaw detalicznych energii elektrycznej do celów ogrzewania w Niemczech;

e) hurtowych dostaw gazu na rynki niższego szczebla w Czechach;

f) dystrybucji gazu w Niemczech, Czechach i na Węgrzech;

g) dostaw detalicznych gazu w Niemczech, Czechach, na Węgrzech, Słowacji i w Zjednoczonym Królestwie;

h) usług pomiaru w Niemczech i Zjednoczonym Królestwie;

i) elektromobilności w Niemczech;

j) oświetlenia ulicznego na Węgrzech.

Ocena wpływu na konkurencję

5. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona transakcja znacznie utrudniłaby skuteczną konkurencję z powodu nieskoordynowanych skutków horyzontalnych na rynkach:

a) dostaw detalicznych energii elektrycznej do celów ogrzewania do gospodarstw domowych i MŚP w Niemczech;

b) instalacji i eksploatacji publicznych stacji ładowania pojazdów elektrycznych na autostradach w Niemczech;

c) dostaw detalicznych energii elektrycznej do odbiorców podłączonych do sieci niskiego napięcia w Czechach;

d) dostaw detalicznych gazu do małych odbiorców w Czechach;

e) dostaw detalicznych gazu do dużych odbiorców w Czechach;

f) dostaw detalicznych energii elektrycznej do MŚP obsługiwanych w ramach konkurencyjnych ofert na Węgrzech;

g) dostaw detalicznych energii elektrycznej do dużych odbiorców przemysłowych na Węgrzech.

6. Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona transakcja nie doprowadziłaby do znacznego zakłócenia konkurencji w wyniku nieskoordynowanych skutków horyzontalnych na następujących rynkach oddziaływania:

a) dostaw detalicznych energii elektrycznej na Słowacji; 6 państw członkowskich głosowało za. 2 państwa członkowskie wstrzymały się od głosu. 1 państwo członkowskie głosowało przeciw.

b) dostaw detalicznych gazu na Słowacji; 7 państw członkowskich głosowało za. 2 państwa członkowskie wstrzymały się od głosu.

c) dostaw detalicznych gazu w Zjednoczonym Królestwie; 9 państw członkowskich głosowało za.

d) usług pomiaru zużycia energii (elektrycznej i gazu) w Zjednoczonym Królestwie; 9 państw członkowskich głosowało za.

7. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona transakcja nie doprowadziłaby do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji w wyniku niehoryzontalnych skutków na:

a) żadnym z rynków, na które wywiera ona wpływ wertykalny w Niemczech;

b) żadnym z rynków, na które wywiera ona wpływ wertykalny w Czechach;

c) żadnym z rynków, na które wywiera ona wpływ wertykalny na Węgrzech;

d) żadnym z rynków, na które wywiera ona wpływ wertykalny na Słowacji;

e) żadnym z rynków, na które wywiera ona wpływ wertykalny w Zjednoczonym Królestwie.

Zobowiązania

8. Komitet Doradczy (9 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez stronę zgłaszającą w dniu 3 lipca 2019 r. usuwają znaczne zakłócenia skutecznej konkurencji określone w projekcie decyzji.

9. Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że w przypadku pełnego wypełnienia ostatecznych zobowiązań zaproponowanych przez zgłaszającą stronę w dniu 3 lipca 2019 r. zgłoszona transakcja nie doprowadziłaby do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym lub na jego istotnej części. 8 państw członkowskich głosowało za. 1 państwo członkowskie głosowało przeciw.

Zgodność z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG

10. Komitet Doradczy zgadza się zatem z Komisją, że zgłoszoną transakcję należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG. 8 państw członkowskich głosowało za. 1 państwo członkowskie głosowało przeciw.

Niniejszym potwierdzam, że Irlandia, Słowenia i Zjednoczone Królestwo wzięły udział w posiedzeniu Komitetu Doradczego za pośrednictwem wideokonferencji i zwróciły się do mnie o podpisanie opinii Komitetu Doradczego w ich imieniu.

	Patrick LINDBERG
	Przewodniczący posiedzenia Komitetu Doradczego

¹ Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.