Decyzja 97/176/WE w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów z drewna konstrukcyjnego i wyposażenia pomocniczego

Dzienniki UE

Dz.U.UE.L.1997.73.19

Akt obowiązujący

Wersja od: 2 sierpnia 2001 r.

DECYZJA KOMISJI

z dnia 17 lutego 1997 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie wyrobów z drewna konstrukcyjnego i wyposażenia pomocniczego

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(97/176/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 14 marca 1997 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych⁽¹⁾, zmienioną dyrektywą 93/68/EWG⁽²⁾, w szczególności jej art. 13 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

Komisja jest zobowiązana wybrać między dwoma procedurami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczenia zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4 wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;

artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;

obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury muszą być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;

procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 ii), a procedura, określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 ii);

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent jako jedyna osoba odpowiedzialna za fabryczny system kontroli produkcji zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

Artykuł  2

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się zgodnie z procedurą, zgodnie z którą, oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest upoważniona jednostka certyfikująca.

Artykuł  3

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm.

Artykuł  4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 17 lutego 1997 r.

	W imieniu Komisji
	Martin BANGEMANN
	Członek Komisji

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.

⁽²⁾ Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I

Zamocowania dla wyrobów z drewna konstrukcyjnego

Łączniki do drewna, łączniki pierścieniowe rozcięte, kołki ustalające cylindryczne stalowe i drewniane, śruby z drewna, pręty z gwintem, gwoździe do drewna.

Wyroby te mogą być zabezpieczane przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczane.

ZAŁĄCZNIK  II

Stałe wyroby z drewna konstrukcyjnego

Elementy

Elementy mostów, elementy kratownicowe, podkłady kolejowe, elementy stropowe, elementy ścienne, elementy dachowe takie jak belki, łuki, belki stropowe, krokwie, słupy, maszty, pale.

Zestawy

Kratownice, podłogi, ściany, dachy, ramy.

Wyroby te mogą być zabezpieczane przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczane.

Słupy z drewna

Wyroby konstrukcyjne laminowane i klejone oraz inne wyroby klejone z drewna

Elementy

Elementy mostów, elementy kratownicowe, podkłady kolejowe, elementy stropowe, elementy ścienne, elementy dachowe takie jak belki, łuki, belki stropowe, krokwie, słupy, maszty, pale.

Zestawy

Kratownice, podłogi, ściany, dachy, ramy.

Wyroby te mogą być zabezpieczane przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczane.

ZAŁĄCZNIK  III ¹

RODZINA WYROBÓW

WYROBY Z DREWNA KONSTRUKCYJNEGO (1/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/Cenelec) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

Wyrób/wyroby	Zamierzone Zastosowanie(-a)	Poziom(-y) lub klasa(-y) reakcji na ogień	System(-y) zaświadczania zgodności
Wyroby znajdujące się w tej kolumnie mogą być zabezpieczone przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczone.	Mosty, tory kolejowe i budynki	A1^(1), A2^(1), B^(1), C^(1)	1^(4)
Stałe wyroby z drewna konstrukcyjnego		A1^(2), A2^(2), B^(2), C^(2), D, E, (A1 do E)^(3), F	2 +^(5)
Elementy
Elementy mostów, elementy kratownicowe, podkłady kolejowe, elementy stropowe, elementy ścienne, elementy dachowe takie jak belki, łuki, belki stropowe, krokwie, słupy, maszty, pale.
Zestawy
Kratownice, stropy, ściany, dachy, ramy.
Słupy z drewna	Linie napowietrzne		2+^(5)
(1) Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na ogień jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego)
^(2) Wyroby/materiały nie objęte przypisem 1.
^(3) Wyroby/materiały, które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE).
^(4) System 1: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG pkt 2 i), bez badań kontrolnych próbek.
^(5) System 2+: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG pkt 2 ii) pierwsza możliwość, włącznie z certyfikacją kontroli produkcji w fabryce przez upoważnioną jednostkę w oparciu o wstępne inspekcje fabryki i kontroli produkcji stosowanej w fabryce oraz nadzór ciągły, ocenę i akceptację kontroli produkcji stosowanej w fabryce.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

WYROBY Z DREWNA KONSTRUKCYJNEGO (2/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/Cenelec) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

Wyrób/wyroby	Zamierzone zastosowanie(-a)	Poziom(-y) lub klasa(-y) reakcji na ogień	System(-y) zaświadczania zgodności
Wyroby znajdujące się w tej kolumnie mogą być zabezpieczone przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczone.	mosty i budynki		1^(1)
Stałe wyroby z drewna klejone i laminowane oraz inne wyroby z drewna konstrukcyjnego klejonego
Elementy
Elementy mostów, elementy kratownicowe, podkłady kolejowe, elementy stropowe, elementy ścienne, elementy dachowe takie jak belki, łuki, belki stropowe, krokwie, słupy, maszty, pale.
Zestawy
Kratownice, stropy, ściany, dachy, ramy.
^(1) System 1: patrz załącznik III do dyrektywy 89/106/EWG pkt 2 i), bez badań kontrolnych próbek.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

WYROBY Z DREWNA KONSTRUKCYJNEGO (3/3)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i jego (ich) zamierzonego(-ych) zastosowań wyszczególnionych poniżej Europejski Komitet Normalizacyjny/Europejski Komitet Normalizacyjny ds. Elektrotechniki (CEN/Cenelec) proszone są o precyzowanie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

Wyrób/wyroby	Zamierzone zastosowanie(-a)	Poziom(-y) lub klasa(-y) reakcji na ogień	System(-y) zaświadczania zgodności
Wyroby znajdujące się w tej kolumnie mogą być zabezpieczane przed działaniem ognia, korozją biologiczną lub niezabezpieczane.	Wyroby z drewna konstrukcyjnego		3^(1)
Zamocowania dla wyrobów z drewna konstrukcyjnego
Łączniki do drewna, łączniki pierścieniowe rozcięte, kołki ustalające cylindryczne stalowe i drewniane, śruby z drewna, pręty z gwintem, gwoździe do drewna.
^(1) System 1: patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III pkt 2 ii) druga możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

¹ Załącznik zmieniony przez art. 1 decyzji nr 2001/596/WE z dnia 8 stycznia 2001 r. (Dz.U.UE.L.01.209.33) zmieniającej nin. decyzję z dniem notyfikacji.