Nowość Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 561.
Sędz.2024.4.25
Akt nieocenianyUCHWAŁA NR 263/2024
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 25 kwietnia 2024 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. 561
UZASADNIENIE
I
Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2023 r. pod poz. 561, zgłosiła się Pani Marzena Barbara Stochel-Miryńska - sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 ze zm. - dalej: ustawa o KRS).
Na posiedzeniu 15 kwietnia 2024 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydaturę, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Panią Marzenę Barbarę Stochel-Miryńską oddali 2 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się". W wyniku powyższego głosowania zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu kandydatury Pani Marzeny Barbary Stochel-Miryńskiej na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie.
W uzasadnieniu stanowiska zespołu wskazano, że za rekomendowaniem Pani Marzeny Barbary Stochel-Miryńskiej przemawiały (ocenione łącznie): wieloletni staż zawodowy, bogate doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, pozytywne opinie służbowe oraz wyróżniająca opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.
Ustaliwszy, że kandydatka spełnia wymagania ustawowe, określone w art. 63 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334), Krajowa Rada Sądownictwa dokonała jej oceny, kierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydatki, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa - podzielając stanowisko zespołu - uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Marzeny Barbary Stochel- Miryńskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie.
II
Charakterystyka kandydatki
Pani Marzena Barbara Stochel-Miryńska urodziła się w 1977 r. w Krakowie. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2001-2002 pracowała na stanowisku protokolanta w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 15 listopada 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Olkuszu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 października 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Olkuszu. Z dniem 1 lipca 2016 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa- Nowej Huty w Krakowie. Orzekała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości od 1 sierpnia 2022 r. jest delegowana do orzekania w Sądzie Okręgowym w Krakowie. Obowiązki wykonuje w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (ostatnia delegacja - do 31 lipca 2024 r.). Uczestniczy w szkoleniach zawodowych
Otrzymała pozytywną opinię Przewodniczącej VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Krakowie, Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie oraz Przewodniczącej IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w tym Sądzie.
Ocenę kwalifikacji Pani Marzeny Barbary Stohel-Miryńskiej sporządziła Pani Agnieszka Zielińska - wizytator ds. prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Krakowie. Stwierdzono w niej, że kandydatka jest bardzo dobrym, doświadczonym i cieszącym się nieposzlakowaną opinią sędzią. Jest sędzią bardzo sprawnym, pracującym w szybkim tempie, a jednocześnie starannie i dokładnie. Orzecznictwo kandydatki jest stabilne, a jego poziom wysoki. W okresie podlegającym ocenie zaledwie 3 orzeczenia wydane przez kandydatkę zostały zmienione. Żadne orzeczenie nie zostało uchylone do ponownego rozpoznania, jak również w żadnej sprawie kandydatki nie stwierdzono przewlekłości postępowania. Za kandydaturą Pani sędzi przemawia także fakt, iż w okresie delegacji w Sądzie Okręgowym w Krakowie, nabyła ona doświadczenia w zakresie orzekania w II instancji. Podsumowując, wizytator stwierdziła, że Pani Marzena Barbara Stochel-Miryńska jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie.
III
Ocena kandydatki
W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę.
Uczestniczka postępowania, pretendująca do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie, spełnia formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie oceny tej osoby.
Kryteria oceny kandydatki przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa
1. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatki.
Pani Marzena Barbara Stochel-Miryńska posiada wieloletni staż oraz bogate doświadczenie orzecznicze zdobyte w sądzie rejonowym, jak i okręgowym. Umiejętności i predyspozycje do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego potwierdza wysoka ocena kwalifikacyjna kandydatki, z której wynika, że Pani sędzia wykazuje się znaczącą wiedzą i umiejętnościami zawodowymi. Merytoryczny poziom i stabilność jej orzecznictwa nie budzą zastrzeżeń. Kandydatka ta uzyskała pozytywne opinie służbowe oraz otrzymała wyróżniającą opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.
W ocenie Rady, powyższe okoliczności zadecydowały o uznaniu Pani Marzeny Barbary Stochel-Miryńskiej za kandydatkę spełniającą w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.
2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, które na posiedzeniu 27 listopada 2023 r. zaopiniowało kandydatkę 17 głosami "za", przy 1 głosie "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się", przyznając jej ocenę wyróżniającą.
Kandydatka wybrana przez Radę uzyskała zatem zdecydowane poparcie tego gremium.
3. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Marzena Barbra Stochel-Miryńska posiada wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krakowie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Marzeny Barbary Stochel- Miryńskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności bogate i wieloletnie doświadczenie zawodowe, odpowiedni staż orzeczniczy, wysoki poziom wiedzy prawniczej, wnioski płynące z oceny jej pracy i kwalifikacji, pozytywne opinie służbowe oraz wyróżniająca opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.
IV
Wynik głosowania Rady
W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 25 kwietnia 2024 r. oddano na Panią Marzenę Barbarę Stochel-Miryńską 12 głosów "za", przy 1 głosie "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się" (oddano ogółem 13 głosów), zatem jej kandydatura uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów.
Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269 ze zm.).