Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 726.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.4.14

Akt nieoceniany

Wersja od: 14 kwietnia 2021 r.

UCHWAŁA NR 376/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 14 kwietnia 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 726

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Adama Jana Jaworskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie.

UZASADNIENIE

I

Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r" poz. 726, zgłosił się Pan Adam Jan Jaworski.

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).

Na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydata, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Pana Adama Jana Jaworskiego oddali 2 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 1 głosie "wstrzymującym się". W wyniku powyższego głosowania, zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie Pana Adama Jana Jaworskiego. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonej oceny kwalifikacji, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydata doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opiniami służbowymi, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

W uzasadnieniu stanowiska zespół wskazał, że kandydat posiada wieloletnie doświadczenie orzecznicze zarówno na szczeblu sądu rejonowego, jak i sądu okręgowego. Doświadczenie zdobył również na stanowisku funkcyjnym Przewodniczącego VII Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacji. Kandydatura Pana Adama Jana Jaworskiego wypełnia więc w odpowiednim stopniu kryteria, o których mowa w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Podejmując niniejszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że kandydat spełnia wymagania ustawowe określone w art. 63 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Dokonując oceny kandydata, Rada kierowała się także kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacji, doświadczeniem zawodowym kandydata, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Adama Jana Jaworskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie.

II

Charakterystyka kandydata

1. Pan Adam Jan Jaworski urodził się 24 czerwca 1985 r. w Warszawie.

W latach 2006-2007 był stażystą w Biurze Klubu Parlamentarnego "Prawo

i Sprawiedliwość", a następnie w Accreo Taxand Sp. z o. o. w Warszawie. Od 27 listopada 2006 r. do 20 lutego 2010 r. był radnym dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy. Od 23 kwietnia 2008 r. do 31 stycznia 2009 r. był asystentem przewodniczącego sejmowej komisji śledczej w Kancelarii Sejmu, a następnie od 16 lutego do 15 października 2009 r. asystentem ministra w Ministerstwie Sprawiedliwości. W 2009 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem. Od 1 grudnia 2010 r. do 25 lutego 2011 r. był asystentem przewodniczącego sejmowej komisji śledczej w Kancelarii Sejmu.

W 2010 r. ukończył aplikację ogólną, a następnie, w latach 2011-2015, odbył aplikację sędziowską. W 2013 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem celującym.

Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 1 listopada 2013 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. W okresie od 1 września 2015 r. do 19 kwietnia 2016 r. był delegowany do wykonywania czynności w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 kwietnia 2016 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie.Od 1 stycznia 2020 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącego

VII Wydziału Cywilnego tego Sądu.Był wielokrotnie delegowany do orzekania w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

W 2017 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu ekonomii i finansów dla sędziówna Uniwersytecie Łódzkim, z wynikiem pozytywnym.

Ocenę kwalifikacji Pana Adama Jana Jaworskiego sporządziła Pani Iwona Wróblewska-Pokora - sędzia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Jej zdaniem analiza zbadanych akt pozwala na stwierdzenie, że opiniowany opanował w pełni warsztat sędziowski. Dzięki ogromnej wiedzy, doskonałej organizacji pracy i ogromnemu zaangażowaniu doskonale łączy obowiązki Przewodniczącego VII Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z pracą orzeczniczą.

W opinii Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie opiniowany w okresie swojej dotychczasowej pracy zawodowej dał się poznać jako znakomity prawnik, z powodzeniem i najwyższą jakością wykonujący czynności na zajmowanym stanowisku sędziego, ale także jako znakomity organizator pracy i przede wszystkim jako wyważony i odpowiedzialny człowiek.

W opinii Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie kandydat wykazuje się bardzo dobrą znajomością przepisów oraz wielkim zaangażowaniem. Doskonali metodykę i warsztat swojej pracy, a w efekcie wyniki statystyczne oraz stabilność orzecznictwa są na coraz lepszym poziomie.

III

Ocena kandydata

W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę.

Uczestnik postępowania, pretendujący do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, spełnia formalnie wszystkie kryteria wyboru.

Kryteria, przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, przy ocenie kandydata:

1, Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydata.

Pan Adam Jan Jaworski posiada doświadczenie orzecznicze zarówno w pracy referendarza sądowego, jak i sędziego sądu rejonowego. Jego wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w bardzo dobrej ocenie kwalifikacji pracy na stanowisku sędziego oraz znalazły potwierdzenie w pozytywnych opiniach służbowych, przedstawionych m.in. przez Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie oraz Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie.

W ocenie Rady, powyższe okoliczności zadecydowały o uznaniu Pana Adama Jana Jaworskiego za kandydata spełniającego w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.

2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie na posiedzeniu 18 grudnia 2020 r. niejednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę Pana Adama Jana Jaworskiego.

3. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Adam Jan Jaworski posiada kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie.

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Adama Jana Jaworskiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania obowiązków referendarza sądowego oraz sędziego na szczeblu sądu rejonowego, wnioski płynące z bardzo dobrej oceny jego pracy i kwalifikacji zawodowych, a także pozytywne opinie służbowe, potwierdzające rzetelną praktykę zawodową oraz umiejętności predestynujące do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego.

IV

Wyniki glosowania Rady

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 14 kwietnia 2021 r. na Pana Adama Jana Jaworskiego oddano 15 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 17 osób), w rezultacie czego uzyskał wymaganą bezwzględną większość głosów.

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).