Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 845.
Sędz.2023.3.2
Akt nieocenianyUCHWAŁA NR 136/2023
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 2 marca 2023 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 845
2. nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Katarzyny Anny Gawełko-Bazan oraz Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie.
UZASADNIENIE I
Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2022 r. pod poz. 845, zgłosili się:
- Pani Katarzyna Anna Gawełko-Bazan - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie,
- Pan Krzysztof Piotr Kukla - sędzia Sądu Rejonowego w Krośnie,
- Pan Grzegorz Piotr Szklarski - adwokat - Izba Adwokacka w Rzeszowie.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 - dalej: ustawa o KRS).
Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa 27 lutego 2023 r. odbył posiedzenie w celu przygotowania stanowiska w przedmiocie rozpatrzenia i oceny na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa kandydatów na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, objęte niniejszym konkursem. W posiedzeniu zespołu nie uczestniczył przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej, zawiadomiony o terminie. Członkowie zespołu zapoznali się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, przeanalizowali je, omówili szczegółowo kandydatury, odbyli naradę i uznali, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na: Panią Katarzynę Annę Gawełko-Bazan oddali 1 głos "za", przy braku głosów "przeciw" i 3 głosach "wstrzymujących się"; Pana Krzysztofa Piotra Kuklę oddali 4 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się" a na Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego nie oddali głosów "za" ani "przeciw", przy 4 głosach "wstrzymujących się". W konsekwencji zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, objęte niniejszym konkursem, Pana Krzysztofa Piotra Kukli. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia i stażu zawodowego, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.
Przedstawiając powyższe, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ustawy o KRS, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu.
W uzasadnieniu stanowiska zespół wskazał, że za rekomendowaniem Pana Krzysztofa Piotra Kukli przemawia odpowiednie doświadczenie życiowe i zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacji oraz wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.
Ustaliwszy, że wszyscy kandydaci spełniają wymagania ustawowe, określone w art. 63 § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 217), Krajowa Rada Sądownictwa dokonała ich oceny, kierując się kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami służbowymi, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa - podzielając stanowisko zespołu - uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Krzysztofa Piotra Kukli do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie.
II
Charakterystyka kandydatów
Pan Krzysztof Piotr Kukla urodził się w 1974 r. w Sanoku. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od października 2000 r. do marca 2003 r. odbywał aplikację sądową - początkowo pozaetatową, następnie etatową - w okręgu Sądu Okręgowego w Krośnie. W 2003 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 sierpnia 2003 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krośnie, natomiast od dnia 1 października 2003 r. został delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków referendarza sądowego w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych Sądu Okręgowego w Krośnie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 lutego 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krośnie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 kwietnia 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Krośnie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Od dnia 15 kwietnia 2019 r. pełni funkcję pełnomocnika sądowego do spraw wdrożeń systemów teleinformatycznych w sądach powszechnych dla Sądu Okręgowego w Krośnie, zaś od dnia 1 lutego 2021 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Krośnie. W dniach 15 stycznia oraz 5 grudnia 2019 r. był delegowany do rozpoznawania spraw drugoinstancyjnych w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Krośnie. Od 1 stycznia 2022 r. pełni funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Krośnie. Podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach.
Posiada pozytywną opinię służbową od Prezesa Sądu Rejonowego w Krośnie.
Uzupełniającą ocenę kwalifikacji Pana Krzysztofa Piotra Kukli sporządził Pan Wojciech Węgrzyn - sędzia wizytator ds. rodzinnych Sądu Okręgowego w Krośnie. Wskazał, że sporządzając ocenę zapoznał się z aktami osobowymi kandydata, zakresami jego czynności oraz ocenami kwalifikacyjnymi, sporządzanymi na potrzeby dwóch wcześniejszych konkursów, w których brał udział. Sędzia wizytator pozytywnie ocenił pracę Pana Krzysztofa Piotra Kukli w zakresie wydajności, efektywności, sprawności podejmowanych czynności oraz stabilności orzecznictwa. Podkreślił, że poprzednie oceny kwalifikacji również były pozytywne. Kandydat jest sędzią z dużym doświadczeniem zawodowym, posiadającym rozległą wiedzę prawniczą. Niewielka liczba zaskarżonych orzeczeń, minimalny zakres zmian dokonanych w postępowaniu odwoławczym oraz brak spraw uchylonych do ponownego rozpoznania świadczą o poprawności rozstrzygnięć i trafnej argumentacji w uzasadnieniach zaskarżonych orzeczeń. W ocenie sędziego wizytatora Pan Krzysztof Piotr Kukla spełnia wszystkie wymogi do przedstawienia jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego.
Pani Katarzyna Anna Gawełko-Bazan urodziła się w 1980 r. w Rzeszowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. We wrześniu 2007 r" po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym plus. Z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Powierzone czynności orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 lipca 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Orzekała w: V Wydziale Gospodarczym, I Wydziale Cywilnym, IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz XI Wydziale Cywilnym, przy czym od 17 maja 2017 r. 31 lipca 2018 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej tego Wydziału. Od 16 lipca 2018 r. do chwili obecnej jest delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości. Obowiązki pełniła w Departamencie Wykonywania Orzeczeń i Probacji, w Wydziale Analiz i Koordynacji Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych oraz w Wydziale Europejskiego Prawa Cywilnego Departamentu Prawa Europejskiego.
Od 1 października 2004 r. do 30 września 2008 r. była zatrudniona na Uniwersytecie Rzeszowskim na stanowisku asystenta. W 2005 r. ukończyła dwuletnie anglojęzyczne studia z zakresu Prawa Angielskiego i Prawa Unii Europejskiej. Uchwałą Rady Zamiejscowego Wydziału Prawa i Administracji w Rzeszowie Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Przemyślu z dnia 3 marca 2016 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. "Status prawny spadkobierców dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych. W latach 2004-2017 prowadziła na Uniwersytecie Rzeszowskim i w Rzeszowskiej Szkole Wyższej zajęcia dydaktyczne z zakresu podstaw prawa, prawa cywilnego materialnego i procedury cywilnej. Jest autorką publikacji prawniczych.
Otrzymała pozytywne opinie służbowe, w tym od Prezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie.
Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Anny Gawełko-Bazan sporządził Pan Roman Jurczyk - sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie. Wskazał, że kandydatka posiada wysokie kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Posiada dogłębne przygotowanie merytoryczne, w szczególności w dziedzinie prawa cywilnego, gospodarczego oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, a także procedury cywilnej. Stale poszerzała swoją wiedzę prawniczą, uzyskując stopień naukowy doktora nauk prawnych oraz prowadząc zajęcia dydaktyczne na wyższych uczelniach, a także ma w swoim dorobku publikacje prawnicze. Wyróżnia ją dogłębna znajomość problematyki europejskiego prawa cywilnego. Z opinii służbowych wynika, że kandydatka wykonywała czynności orzecznicze terminowo, systematycznie oraz starannie. W okresie pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości wykazała się sumiennością, daleko idącą inicjatywą i samodzielnością oraz dogłębną znajomością problematyki europejskiego prawa cywilnego i europejskiego prawa pracy. Okoliczności te - zdaniem sędziego opiniującego - pozwalają na bardzo pozytywną ocenę kandydatury Pani Katarzyny Anny Gawełko-Bazan na stanowisko sędziego sądu okręgowego.
Pan Grzegorz Piotr Szklarski urodził się w 1980 r. w Krośnie. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 26 lipca do 31 grudnia 2004 r. pracował jako asystent bankowości-windykator w Kredyt Bank SA Oddział w Krośnie. Następnie, od 15 stycznia do 14 kwietnia 2005 r. był zatrudniony jako referent do spraw prawnych w kancelarii radcy prawnego w Krośnie. Po odbyciu aplikacji sądowej, w 2007 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. W trakcie odbywania aplikacji sądowej, w 2006 r. rozpoczął aplikację adwokacką w Izbie Adwokackiej w Rzeszowie. Od 1 czerwca 2007 r. do 16 lutego 2009 r. pracował jako aplikant-asystent prawny w kancelarii adwokackiej w Krośnie. Na trzecim roku aplikacji adwokackiej złożył wniosek o wpis na listę adwokatów, motywując go zdanym egzaminem sędziowskim. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie z dnia 15 października 2008 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Rzeszowie, a 16 lutego 2009 r. złożył ślubowanie. Z dniem 1 kwietnia 2009 r. rozpoczął wykonywanie zawodu adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej w Krośnie i wykonuje ten zawód nieprzerwanie do chwili obecnej.
W latach 2010-2014 odbywał studia doktoranckie na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji tego Uniwersytetu z dnia 23 stycznia 2017 r., na podstawie rozprawy doktorskiej pt. "Zakres ochrony prawa do zabezpieczenia społecznego z art. 67 Konstytucji RP" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów, został mu nadany stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Jest również autorem czterech publikacji naukowych z zakresu prawa konstytucyjnego.
Posiada pozytywną opinię służbową, wystawioną przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Rzeszowie.
Ocenę kwalifikacji Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego w zakresie spraw karnych sporządził Pan Leszek Grabias - sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie. Wskazał, że analiza przedstawionych do oceny spraw karnych prowadzi do wniosku o dużej skuteczności kandydata, który uzyskiwał pozytywne rozstrzygnięcia w poszczególnych sprawach. Pisma procesowe sporządzane przez opiniowanego są zgodne z wymaganiami ustawowymi, bardzo obszerne, logiczne, wolne od błędów stylistycznych i merytorycznie poprawne. Pan adwokat jest osobą doświadczoną, pracowitą, posiada zdolność logicznego rozumowania, biegle posługuje się językiem prawniczym. Cechy te pozwalają na wyrażenie pozytywnej opinii o kandydaturze Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego.
Ocenę kwalifikacji kandydata w zakresie spraw cywilnych sporządziła Pani Tamara Piechnik - sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie. Wskazała, że opiniowanego cechuje duża skuteczność argumentacji, która jest logiczna, zrozumiała, pozbawiona sprzeczności oraz obszerna, co świadczy o dużym zaangażowaniu w prowadzenie poszczególnych spraw, a także o pracowitości kandydata. Podkreśliła, że Pan Grzegorz Piotr Szklarski - ze względu na przygotowanie merytoryczne, doświadczenie zawodowe oraz cechy charakteru i walory etyczne - daje gwarancję należytego wypełniania obowiązków sędziego. Jedyną nasuwającą się - jej zdaniem - uwagąjest to, że opiniowany nie sprawował dotychczas urzędu sędziego, co tym samym czyni trudnym ocenę jego kompetencji do kandydowania do sądu wyższej instancji, którym jest sąd okręgowy, choć oczywiście pozwalają na to obowiązujące przepisy prawa.
Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że wszyscy kandydaci posiadają niezbędne kwalifikacje zawodowe, jednakże wyłącznie Pan Krzysztof Piotr Kukla spełnia je w stopniu uzasadniającym przedstawienie jego kandydatury Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.
III
Porównanie kandydatów
W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę. Od stanu faktycznego konkretnej sprawy zależy, jakie kryteria są stosowane przez Radę w danym postępowaniu, w szczególności co do rozpatrywanych łącznie kryteriów, na które składają się: kwalifikacje, doświadczenie zawodowe, poparcie środowiska sędziowskiego oraz dane potwierdzające zdobycie umiejętności dodatkowych.
Uczestnicy postępowania, pretendujący do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Krośnie, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru. Zadaniem Rady było zatem przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu.
Kryteria oceny kandydatów przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa
1. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
Wszyscy kandydaci, biorący udział w tym postępowaniu konkursowym, legitymują się odpowiednim doświadczeniem zawodowym. Także ich praca i kwalifikacje zostały ocenione przez sędziów opiniujących pozytywnie. Należy jednak zauważyć, że Pan Krzysztof Piotr Kukla posiada najdłuższy ogólny staż zawodowy, a także najdłużej wykonuje zawód związany z samodzielnym stosowaniem przepisów prawa (od 2003 r. wykonywał czynności orzecznicze na stanowisku referendarza sądowego, od 2004 r. orzekał jako asesor a od 2008 r. orzeka jako sędzia sądu rejonowego). Orzekał także podczas delegacji w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Krośnie.
Krajowa Rada Sądownictwa zapoznała się z informacjami na temat dorobku naukowego i dydaktycznego kandydatów. Dwoje z nich - Pani Katarzyna Anna Gawełko-Bazan oraz Pan Grzegorz Piotr Szklarski posiadają stopień naukowy doktora nauk prawnych, ponadto Pani Katarzyna Anna Gawełko-Bazan legitymuje się doświadczeniem dydaktycznym i publikacjami prawniczymi a Pan Grzegorz Piotr Szklarski jest autorem czterech publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego. Te atuty kandydatów nie przeważają jednak - w ocenie Rady - nad dłuższym stażem zawodowym oraz stażem orzeczniczym Pana Krzysztofa Piotra Kukli, który nieprzerwanie od prawie dwudziestu lat pełni służbę na samodzielnym stanowisku orzeczniczym - początkowo jako referendarz, następnie asesor, a obecnie sędzia Sądu Rejonowego w Krośnie, jednocześnie sprawując funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego.
W ocenie Rady, te wszystkie okoliczności zadecydowały o uznaniu Pana Krzysztofa Piotra Kukli za kandydata spełniającego w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.
2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.
Podczas posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie w dniu 19 grudnia 2022 r. na Panią Katarzynę Annę Gawełko-Bazan oddano 1 głos "za" oraz 7 głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się" (opinia negatywna), na Pana Krzysztofa Piotra Kuklę oddano 8 głosów "za" oraz 2 głosy "przeciw", przy braku głosów "wstrzymujących się" (opinia pozytywna) a na Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego oddano 4 głosy "za" oraz 3 głosy "przeciw", przy 3 głosach "wstrzymujących się" (opinia negatywna).
Wybrany kandydat uzyskał zatem - jako jedyny - pozytywną opinię tego gremium, co również zadecydowało o jego wyborze.
3. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Krzysztof Piotr Kukla posiada wysokie kwalifikacje merytoryczne, odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, dające rękojmię wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego na najwyższym poziomie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Krzysztofa Piotra Kukli zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności: wnioski płynące z pozytywnej oceny jego pracy i kwalifikacji, łączny, wieloletni staż zawodowy w stosowaniu przepisów prawa na samodzielnych stanowiskach orzeczniczych, doświadczenie zawodowe, w tym zdobyte podczas orzekania w ramach delegacji w sądzie okręgowym oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.
IV
Wyniki glosowania Rady
W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 2 marca 2023 r. na:
- Panią Katarzynę Annę Gawełko-Bazan oddano 1 głos "za", przy braku głosów "przeciw" i 12 głosach "wstrzymujących się" (oddano ogółem 13 głosów), zatem jej kandydatura nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Pana Krzysztofa Piotra Kuklę oddano 14 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" (oddano ogółem 15 głosów), zatem jego kandydatura uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów,
- Pana Grzegorza Piotra Szklarskiego oddano 1 głos "za", przy braku głosów "przeciw" i 12 głosach "wstrzymujących się" (oddano ogółem 13 głosów), zatem jego kandydatura nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów.
Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269).