Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2016 r., poz. 802.
Sędz.2017.1.10
Akt nieocenianyUCHWAŁA Nr 7/2017
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 10 stycznia 2017 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2016 r., poz. 802
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2016 r. pod poz. 802 swoją kandydaturę zgłosiła Pani Anna Bogumiła Górnik.
II
Na posiedzeniu 9 stycznia 2017 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które wnikliwie przeanalizował, przeprowadził naradę i postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa na wolne stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie wyżej wymienioną kandydatkę.
W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem wymienionej kandydatki przemawiały: bardzo dobre oceny ze studiów i egzaminu sędziowskiego, zdobyte doświadczenie orzecznicze, pozytywna ocena kwalifikacji, ukończone studia podyplomowe z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów, jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Szczecińskiej.
III
Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że kandydatka spełnia wymagania ustawowe określone w art. 63 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2062 ze zm.).
Krajowa Rada Sądownictwa podejmując niniejszą uchwałę kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Po wszechstronnym i wnikliwym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i postanowiła przedstawić zgłoszoną w konkursie kandydaturę Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie.
1. Pani Anna Bogumiła Górnik urodziła się w 1976 r. w Szczecinie. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną bardzo dobrą. W okresie od 1 października 2000 r. do 31 marca 2003 r. odbywała aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, początkowo pozaetatową a od 1 sierpnia 2001 r. etatową. W kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem 16 czerwca 2003 r. została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinie. Orzekała w XI Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 19 marca 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinie. Nadal orzekała w XI Wydziale Gospodarczym. W związku ze zniesieniem Sądu Rejonowego w Szczecinie, z dniem 1 stycznia 2009 r. Pani Anna Bogumiła Górnik została przeniesiona przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko sędziego w nowoutworzonym Sądzie Rejonowym Szczecin- Centrum w Szczecinie, w którym orzekała w XI Wydziale Gospodarczym. W 2011 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego z oceną dobrą plus, zorganizowane przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie. W okresie od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. pełniła funkcję Przewodniczącej XI Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie. W latach 2011-2015 była wielokrotnie delegowana przez Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie do pełnienia obowiązków sędziego w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Od 1 stycznia 2016 r. pełni obowiązki sędziego w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie, na podstawie stałej delegacji Ministra Sprawiedliwości. Kandydatka systematycznie podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc m.in. w szkoleniach organizowanych przez Sąd Okręgowy w Szczecinie oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.
Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że obowiązki sędziowskie wykonuje w sposób bardzo rzetelny i efektywny w zakresie liczby załatwianych spraw. Utrzymuje również wysoką stabilność orzecznictwa. Uzasadnienia orzeczeń sporządza z zachowaniem wymagań formalnych, na wysokim poziomie merytorycznym. Jest sprawnym i decyzyjnym orzecznikiem. Posiada odpowiednią wiedzę prawniczą oraz przygotowanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Posiada wysoki poziom kultury osobistej oraz właściwy stosunek do współpracowników i stron.
Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na posiedzeniu 14 listopada 2016 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę Pani Anny Bogumiły Górnik. Na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Szczecińskiej 9 grudnia 2016 r. w odniesieniu do wymienionej kandydatury oddano 57 głosów "za", przy 3 głosach "przeciw".
2. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatki.
Pani Anna Bogumiła Górnik doświadczenie zawodowe zdobyła pracując początkowo na stanowisku asesora sądowego, a następnie pełniąc urząd sędziego sądu rejonowego. Wielokrotnie orzekała na jednodniowych delegacjach, a obecnie orzeka na stałej delegacji, w VIII Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że jest odpowiednio przygotowana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Systematycznie podnosi kwalifikacje zawodowe.
3. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła okoliczność, że Pani Anna Bogumiła Górnik uzyskała jednogłośnie pozytywną opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Szczecińskiej.
4. Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 10 stycznia 2017 r. na kandydaturę Pani Anny Bogumiły Górnik oddano 11 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 3 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego kandydatura ta uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów.
Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła jak na wstępie.
POUCZENIE
POUCZENIE