Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 8.
Sędz.2021.7.30
Akt nieocenianyUCHWAŁA Nr 1125/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 30 lipca 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 8
2. nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Tomasza Mariana Berezowskiego oraz Pana Jana Pawła Drąga do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie.
UZASADNIENIE
I
Postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa
Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r. pod poz. 8, zgłosili się:
- Pan Tomasz Marian Berezowski - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie,
- Pan Jan Paweł Drąg - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie oraz
- Pani Renata Słowik-Chuchla - sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie.
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: ustawa o KRS).
Na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Pana Tomasza Mariana Berezowskiego oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się", na Pana Jana Pawła Drąga oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się", a na Panią Renatę Słowik-Chuchlę oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się". W wyniku powyższego głosowania, zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie Pana Tomasza Mariana Berezowskiego. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opiniami służbowymi, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przedstawiając powyższe, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ustawy o KRS, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu.
W uzasadnieniu stanowiska zespół wskazał, że za rekomendowaniem Pana Tomasza Mariana Berezowskiego przemawiają w szczególności (ocenione łącznie): uzyskana ocena kwalifikacyjna, w której podkreślono, że kandydat, obejmując funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie, nie korzystał z możliwości wstrzymania przydziału spraw, godząc obowiązki, wynikające z pełnienia tej funkcji z obowiązkami sędziego; dotychczasowe doświadczenie orzecznicze (asesor sądowy, sędzia sądu rejonowego); doświadczenie
w pełnieniu funkcji administracyjnej w sądzie; najwyższe (jednogłośne) poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Podejmując niniejszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że wszyscy kandydaci spełniają wymagania ustawowe, określone w art. 63 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).
Dokonując oceny kandydatów, Rada kierowała się także kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa nie podzieliła stanowiska zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Renaty Słowik -Chuchli do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie.
II
Charakterystyka kandydatów
Pani Renata Słowik-Chuchla urodziła się 21 października 1965 r. w Rzeszowie. W 1989 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Filii w Rzeszowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 sierpnia 1989 r. do 28 maja 1990 r. była zatrudniona w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w Lubeni na stanowisku referenta do spraw obsługi prawnej i podatków. Od 1 czerwca 1990 r. do 10 stycznia 1994 r. pracowała w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie, kolejno na stanowiskach referenta i starszego referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Rzeszowie, w październiku 1993 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 stycznia 1994 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lutego 1996 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Orzekała w VIII Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Tyczynie oraz w VII Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Od 1 grudnia 1998 r. do 9 sierpnia 2018 r. pełniła funkcję Przewodniczącej VII Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rzeszowie, a od 5 stycznia 2011 r. do 18 września 2016 r. pełniła także funkcję Przewodniczącej VIII Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych tego Sądu z siedzibą w Tyczynie. Od 1 maja 2015 r. orzekała - w 'A wymiaru czasu pracy - w XI Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Rzeszowie, a od 1 lutego 2017 r. wyłącznie w tym Wydziale, w pełnym wymiarze czasu pracy. Od 10 sierpnia 2020 r. do 31 marca 2021 r. pełniła funkcję Przewodniczącej XI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Od 1 kwietnia 2021 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie (delegacja do 30 września 2021 r.). Ponadto ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów (w 2005 r.) oraz w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego (w 2011 r.). Prowadziła szkolenia dla różnych podmiotów. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.
Ocenę kwalifikacji Pani Renaty Słowik-Chuchli sporządził Pan Piotr Osowy - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który stwierdził, że kandydatka cieszy się dobrą opinią, jest osobą zdyscyplinowaną i sumienną. Posiada wiedzę i odpowiednie doświadczenie zawodowe, wymagane do pełnienia obowiązków na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Na szczególne podkreślenie zasługuje to, że przez szereg lat pełniła służbę w dwóch, a czasowo i w trzech wydziałach, co wymagało poświęcenia dodatkowego czasu pracy, w tym kosztem czasu rodzinnego. Wobec powyższego kandydaturę Pani Renaty Słowik-Chuchli na stanowisko sędziego sądu okręgowego należy ocenić pozytywnie.
Pan Tomasz Marian Berezowski i Pan Jan Paweł Drąg posiadają odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu okręgowego, jednak - w ocenie Rady - w niniejszej procedurze konkursowej nie spełniają wszystkich kryteriów wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie do powołania Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej.
Pan Tomasz Marian Berezowski urodził się 27 czerwca 1976 r. w Rzeszowie. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Filii w Rzeszowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 16 października 2000 r. do 10 grudnia 2001 r. był zatrudniony w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Rzeszowie na stanowisku inspektora. Od 11 grudnia 2001 r. do 30 kwietnia 2004 r. pracował w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Rzeszowie na stanowisku referendarza. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 4 maja do 31 lipca 2004 r. był zatrudniony w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 1 sierpnia 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 września 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. W 2012 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej. Z dniem 21 lutego 2018 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie, na okres czterech lat. W 2018 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie "EFS Prawo cywilne i gospodarcze z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych, zintegrowane z wiedzą pozaprawną przydatną do rozstrzygania sporów dla kadr wymiaru sprawiedliwości". Jest współautorem jednej publikacji. Prowadził także zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Rzeszowie (semestr letni 2019/2020). Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.
Ocenę kwalifikacji Pana Tomasza Mariana Berezowskiego sporządziła Pani Brygida Gradkowska-Ferenc - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że przeprowadzona ocena kwalifikacyjna pracy kandydata, przedstawione dane statystyczne i analiza jego orzecznictwa pozwala na jednoznacznie pozytywną ocenę jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Analiza wspomnianych danych wskazuje, że opiniowany dysponuje wieloletnim doświadczeniem zawodowym oraz wysokim poziomem wiedzy prawniczej. Wskazane uchybienia były jednostkowe i nie przekreślają ogólnej dobrej oceny kandydata. Pan sędzia rzetelnie wywiązuje się ze swoich obowiązków, posiada umiejętność organizacji pracy oraz rozpoznawania spraw bez zbędnej zwłoki. Opiniująca podkreśliła, że kandydat, obejmując stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie, nie korzystał z możliwości wstrzymania przydziału spraw, godząc obowiązki, wynikające ze sprawowania tej funkcji z obowiązkami sędziego. Pan Tomasz Marian Berezowski spełnia wymogi formalne i merytoryczne do przedstawienia jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego.
Pan Jan Paweł Drąg urodził się 8 czerwca 1977 r. w Stalowej Woli. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 17 maja do 30 września 2004 r. był zatrudniony - w wymiarze 'A etatu - w Sądzie Okręgowym w Lublinie na stanowisku asystenta sędziego. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, we wrześniu 2005 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 grudnia 2005 r. do 30 czerwca 2006 r. był zatrudniony na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Chełmie. Z dniem 1 lipca 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sadzie
Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym, IX Wydziale Gospodarczym dla spraw upadłościowych i naprawczych oraz w II Wydziale Cywilnym tego Sądu. Z dniem 1 stycznia 2015 r. został na własny wniosek - przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Leżajsku, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym. Począwszy od 2017 r. był delegowany do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie. Z dniem 1 lipca 2019 r. został przeniesiony - na własny wniosek - na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Orzeka w XI Wydziale Cywilnym, pełniąc od 1 kwietnia 2021 r. funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Ponadto dwukrotnie brał udział, połączony z wystąpieniem, w konferencjach naukowych (w latach 2017-2018) oraz współpracował (w latach 2011-2013) między innymi z czasopismami: "Prawnik", "Gazeta Prawna", "Prawo spółek". Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.
Ocenę kwalifikacji Pana Jana Pawła Drąga sporządziła Pani Brygida Gradkowska-Ferenc - sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie, która stwierdziła, że przeprowadzona ocena kwalifikacyjna pracy kandydata, przedstawione dane statystyczne i analiza jego orzecznictwa pozwala na jednoznacznie pozytywną ocenę jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Analiza wspomnianych danych wskazuje, że opiniowany dysponuje wieloletnim doświadczeniem zawodowym oraz wysokim poziomem wiedzy prawniczej. Wskazane uchybienia były jednostkowe i nie przekreślają ogólnej dobrej oceny kandydata. Opiniowany rzetelnie wywiązuje się ze swoich obowiązków, posiada umiejętność organizacji pracy. Podkreślenia wymaga, że w 2017 r., kiedy V Wydział Cywilny Odwoławczy Sądu Okręgowego w Rzeszowie borykał się z dużymi problemami kadrowymi, opiniowany jako jedyny z sędziów sądów rejonowych zgłosił się na delegacje jednodniowe, czym niewątpliwie wspomógł pozostałych sędziów tego Wydziału i przyczynił się do zachowania płynności wyznaczonych wcześniej sesji (opinia Przewodniczącego V Wydziału Cywilnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Rzeszowie). Pan Jan Paweł Drąg spełnia wymogi formalne i merytoryczne do przedstawienia jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu okręgowego.
III
Porównanie kandydatów
W każdym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę. Od stanu faktycznego konkretnej sprawy zależy, jakie kryteria są stosowane przez Radę w danym postępowaniu, w szczególności co do rozpatrywanych łącznie kryteriów, na które składają się kwalifikacje, doświadczenie zawodowe, poparcie środowiska sędziowskiego oraz dane potwierdzające zdobycie dodatkowych kwalifikacji.
Uczestnicy postępowania, pretendujący do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie, spełniają formalnie wszystkie kryteria wyboru, a zatem zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu.
Kryteria, przyjęte przez Krajową Radę Sadownictwa, przy ocenie kandydatów:
1. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
Pani Renata Słowik-Chuchla - przedstawiona do powołania - posiada najdłuższy staż orzeczniczy spośród uczestników niniejszej procedury konkursowej. Kandydatka ta posiada doświadczenie orzecznicze na stanowisku asesora sądowego (od stycznia 1994 r.) i sędziego sądu rejonowego (od lutego 1996 r.), a także w ramach pracy na delegacji do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, poprzedzone zatrudnieniem poza wymiarem sprawiedliwości. Obowiązki orzecznicze przez wiele lat łączyła z pełnieniem funkcji administracyjnych w sądzie (przewodnicząca wydziału). Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pani Renaty Słowik-Chuchli znajdują odzwierciedlenie w uzyskanej ocenie kwalifikacji. W ocenie tej wskazano, że Pani Renata Słowik-Chuchla cieszy się dobrą opinią, jest osobą zdyscyplinowaną i sumienną, a przy tym posiada wiedzę i odpowiednie doświadczenie zawodowe, wymagane do pełnienia obowiązków na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Szczególnie podkreślono, że przez szereg lat pełniła służbę w dwóch, a czasowo i w trzech wydziałach, co wiązało się z koniecznością poświęcenia dodatkowego czasu pracy. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez ukończenie dwóch kierunków studiów podyplomowych oraz uczestnictwo w szkoleniach. Prowadziła także szkolenia dla różnych podmiotów. Ponadto Pani Renata Słowik-Chuchla uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie (3 głosy "za", 0 głosów "przeciw", 1 głos "wstrzymujący się").
Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze, że zarówno Pan Tomasz Marian Berezowski (asesor sądowy od sierpnia 2004 r., sędzia sądu rejonowego od września 2008 r.), jak i Pan Jan Paweł Drąg (asesor sądowy od lipca 2006 r., sędzia sądu rejonowego od kwietnia 2009 r., delegacje do Sądu Okręgowego w Rzeszowie) posiadają zdecydowanie krótszy staż orzeczniczy niż Pani Renata Słowik-Chuchla. Obydwaj kandydaci mają również doświadczenie w pełnieniu funkcji administracyjnych w sądzie, przy czym jest ono zdecydowanie krótsze niż wieloletnie doświadczenie w tym zakresie Pani Renaty Słowik- Chuchli. Pan Tomasz Marian Berezowski pełni funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Rzeszowie od 21 lutego 2018 r., zaś Pan Jan Paweł Drąg pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Rzeszowie od 1 kwietnia 2021 r. Uwzględniając powyższe, zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa, uzyskane przez tych kandydatów oceny kwalifikacji nie różnicują ich kandydatur na niekorzyść Pani Renaty Słowik-Chuchli. Ponadto wskazać należy, że Pan Tomasz Marian Berezowski uzyskał pozytywną opinię (jedynie 1 głos "za" więcej niż Pani Renata Słowik-Chuchla) a Pan Jan Paweł Drąg - negatywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Wprawdzie zespół rekomendował Pana Tomasza Mariana Berezowskiego, jednak to Rada w każdej procedurze konkursowej dokonuje wyboru.
Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa wiedza teoretyczna, jaką posiada Pani Renata Słowik-Chuchla, w połączeniu z doświadczeniem praktycznym w stosowaniu prawa, zdobytym w pracy orzeczniczej jako asesor sądowy, sędzia sądu rejonowego i podczas delegacji terminowej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, a także podnoszenie kwalifikacji przez ukończenie dwóch kierunków studiów podyplomowych oraz uczestnictwo w szkoleniach dają gwarancję należytego wykonywania przez nią obowiązków sędziego sądu okręgowego.
W ocenie Rady, te wszystkie okoliczności zadecydowały o uznaniu Pani Renaty Słowik -Chuchli za kandydatkę spełniającą w niniejszej procedurze konkursowej kryteria wyboru w stopniu uzasadniającym przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do powołania.
2. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
3. Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie na posiedzeniu 20 kwietnia 2021 r. zaopiniowało: Pana Tomasza Mariana Berezowskiego - pozytywnie, oddając 4 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się", Pana Jana Pawła Drąga - negatywnie, nie oddając głosów "za", przy 1 głosie "przeciw" i 3 głosach "wstrzymujących się", zaś Panią Renatę Słowik-Chuchlę - pozytywnie, oddając 3 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się", a zatem Pani Renata Słowik-Chuchla uzyskała poparcie tego gremium. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Renata Słowik-Chuchla posiada wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Rzeszowie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Renaty Słowik-Chuchli zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności uzyskana ocena kwalifikacyjna, najdłuższy spośród uczestników postępowania ogólny staż orzeczniczy, doświadczenie życiowe i zawodowe, w tym w pełnieniu funkcji administracyjnych w sądzie, podnoszenie kwalifikacji przez ukończenie dwóch kierunków studiów podyplomowych i uczestnictwo w szkoleniach oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
IV
Wyniki głosowania Rady
Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 30 lipca 2021 r. na:
- Pana Tomasza Mariana Berezowskiego oddano 8 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 8 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 16 osób), w rezultacie czego nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Pana Jana Pawła Drąga oddano 4 głosy "za" i 2 głosy "przeciw", przy 11 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 17 osób), w rezultacie czego nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Panią Renatę Słowik-Chuchlę oddano 10 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 7 głosach "wstrzymujących się" (przy udziale 17 osób), w rezultacie czego uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów.
Mając na uwadze wyniki głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).