Przedstawienie wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 415.
Sędz.2020.3.11
Akt nieocenianyUCHWAŁA Nr 384/2020
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 11 marca 2020 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 415
2. nie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Sylwii Żanety Dorau-Cichoń, Pana Marcina Jana Myszki, Pani Anny Karoliny Pisarczyk oraz Pani Izabeli Sobolewskiej do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
UZASADNIENIE
I
Na dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r. pod poz. 415, zgłosili się:
- Pan Piotr Boguszewski - sędzia Sądu Rejonowego w Koszalinie,
- Pani Sylwia Żaneta Dorau-Cichoń - sędzia Sądu Rejonowego w Sławnie,
- Pani Renata Agnieszka Grześkowiak - sędzia Sądu Rejonowego Koszalinie,
- Pani Bożena Ewa Korpalska - sędzia Sądu Rejonowego w Koszalinie,
- Pan Marcin Jan Myszka - sędzia Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim,
- Pani Ewa Urszula Niemczyk - sędzia Sądu Rejonowego w Gryficach,
- Pani Anna Karolina Pisarczyk sędzia Sądu Rejonowego w Szczecinku oraz
- Pani Izabela Sobolewska - sędzia Sądu Rejonowego w Koszalinie.
W związku z cofnięciem zgłoszenia przez Panią Renatę Agnieszkę Grześkowiak oraz Panią Bożenę Ewę Korpalską Krajowa Rada Sądownictwa odpowiednio uchwałą nr 363/2020 z dnia 10 marca 2020 r. oraz nr 18/2020 z dnia 8 stycznia 2020 r, umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z ich zgłoszeń,
II
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.; dalej: ustawa o KRS).
Na posiedzeniu w dniu 9 marca 2020 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił wszystkich kandydatów, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na Pana Piotra Boguszewskiego oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się", na Panią Sylwię Żanetę Dorau-Cichoń oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się", na Pana Marcina Jana Myszkę oddali 1 głos "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 2 głosach "wstrzymujących się", na Panią Ewę Urszulę Niemczyk oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się", na Panią Annę Karolinę Pisarczyk nie oddali głosów "za" ani "przeciw", przy 3 głosach "wstrzymujących się" a na Panią Izabelę Sobolewską oddali 3 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się". W wyniku powyższego głosowania zespół przyjął stanowisko o rekomendowaniu Krajowej Radzie Sądownictwa na dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie Pani Ewy Urszuli Niemczyk oraz Pani Izabeli Sobolewskiej. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacji, informacjami dotyczącymi posiadanego przez kandydatów doświadczenia zawodowego oraz opiniami służbowymi.
Przedstawiając powyższe, zespół kierował się dyspozycją art. 35 ustawy o KRS, zgodnie z którym, jeżeli na stanowisko sędziowskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kierując się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględniając doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu oraz ocenę właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów.
W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa stwierdził m.in., że Pani Ewa Urszula Niemczyk posiada duże doświadczenie orzecznicze, zdobyte na stanowisku asesora sądowego oraz sędziego sądu rejonowego. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych. Otrzymała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną, w której sędzia wizytator rekomendując ją wskazała, że kandydatka posiada wszelkie przymioty, zasługujące na poparcie jej aspiracji zawodowych, gdyż zdobyła odpowiednie doświadczenie i wiedzę, aby pełnić obowiązki sędziego sądu wyższej instancji. Kandydatka otrzymała również poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Pani Izabela Sobolewska posiada długi staż pracy, doświadczenie na stanowisku asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego, ale również sędziego delegowanego do orzekania w sądzie okręgowym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych, seminariach i międzynarodowych konferencjach oraz sympozjach. Otrzymała ocenę kwalifikacji, w której sędzia wizytator podkreśliła, że całokształt jej pracy należy ocenić bardzo wysoko. Kandydatka otrzymała również poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wprawdzie pozostali kandydaci także legitymują się odpowiednimi kwalifikacjami merytorycznymi, jednak Pani Ewa Urszula Niemczyk posiada bardzo długi staż pracy, otrzymała bardzo dobrą ocenę swojej pracy, a także wysokie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie a Pani Izabela Sobolewska posiada najdłuższy staż pracy, otrzymała bardzo wysoką ocenę swojej pracy oraz otrzymała poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, co powoduje, że - w ocenie zespołu - w świetle wszystkich ustawowych kryteriów wyboru, ocenionych łącznie, w niniejszej procedurze konkursowej zasługują na najwyższą ocenę. Członkowie zespołu, mając na uwadze powyższe oraz całokształt zgromadzonych w sprawie materiałów, a także przebieg i efekty pracy Pani Ewy Urszuli Niemczyk oraz Pani Izabeli Sobolewskiej, postanowili zarekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa ich kandydatury.
III
1. Podejmując niniejszą uchwałę, Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że kandydaci spełniają wymagania ustawowe, określone w art. 63 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 365).
Dokonując oceny kandydatów, Rada kierowała się także kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: ocenami kwalifikacyjnymi, doświadczeniem zawodowym kandydatów, opiniami przełożonych oraz uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, częściowo podzielając stanowisko zespołu, uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Piotra Boguszewskiego oraz Pani Ewy Urszuli Niemczyk do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
2. Pan Piotr Boguszewski urodził się 28 maja 1981 r. w Koszalinie. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem, uzyskując tytuł magistra. Od 30 września 2005 r. do 31 maja 2006 r. pracował jako referent prawny w Wydziale Obsługi Prawnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziale w Koszalinie, w wymiarze % etatu. Po odbyciu w latach 2005-2008 początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w 2008 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 24 maja do 30 września 2006 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Obowiązki wykonywał w VII Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Od 21 października 2008 r. do 25 kwietnia 2012 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Koszalinie. Obowiązki wykonywał w VIII Wydziale Cywilnym. Od 27 lipca 2010 r. do 13 lutego 2012 r. pracował jako prawnik w Caritas Polska Biuro w Koszalinie. Od 1 października 2010 r. do 29 lutego 2012 r. był wykładowcą w Wyższej Szkole Organizacji Turystyki i Hotelarstwa w Warszawie - Wydziale Zamiejscowym w Koszalinie, w dziedzinie podstawy prawa i prawo w turystyce. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 kwietnia 2012 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałczu. Orzekał w I Wydziale Cywilnym. Od 1 października 2012 r. jest wykładowcą na Politechnice Koszalińskiej - Wydziale Technologii i Edukacji, w dziedzinie prawnych i organizacyjnych podstaw mediacji i negocjacji, prawnych podstaw opieki, podstaw prawa karnego. W latach 2015-2016 orzekał kilkukrotnie w ramach jednorazowych delegacji w VII Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Koszalinie. Z dniem 1 lipca 2016 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Koszalinie. Orzekał początkowo w X Wydziale Karnym, a następnie w II Wydziale Karnym. Uchwałą Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 26 marca 2018 r. został powołany z dniem 3 kwietnia 2018 r. na stanowisko Komisarza Wyborczego w Koszalinie II, na okres pięciu lat. Od 25 lipca 2018 r. pełni funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Z dniem 25 czerwca 2019 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Koszalinie, na okres czterech lat. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 czerwca 2019 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie od 1 lipca do 31 grudnia 2019 r. Kolejną decyzją delegacja została przedłużona do 30 czerwca 2020 r. Orzeka w VII Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Jest autorem kilku publikacji naukowych. Prowadził szkolenia m.in. w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Koszalinie i brał udział w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, jak również międzynarodowych, a także w konferencjach naukowych, też jako prelegent.
Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Boguszewskiego w zakresie spraw karnych sporządził Pan SSO Przemysław Żmuda - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Koszalinie, który podkreślił, a wręcz wyeksponował, że praca, zaangażowanie oraz posiadane cechy osobiste uprawniają do wysoce pozytywnego ocenienia opiniowanego. Na wzmiankowane podkreślenie zasługuje zaangażowanie w wykonywane obowiązki, co znalazło wyraz, między innymi, w swej istocie niezwłocznym wyznaczaniu pierwszych terminów rozpraw, sprawnym sporządzaniu uzasadnień. Również i sposobowi prowadzenia spraw, ogólnie to w tym miejscu określając, nie można stawiać żadnych zarzutów. Pan sędzia, co do zasady, terminowo i prawidłowo wykonywał wszelkie czynności związane z przygotowaniem sprawy, jej prowadzeniem do momentu wydania orzeczenia końcowego oraz sprawnie i niezwłocznie podejmował czynności po wydaniu tego orzeczenia. Kandydat, poza obowiązkami służbowymi, wykazuje się aktywnością w zakresie prowadzenia szkoleń, wykładów, doradztwa. To zasługuje na wyeksponowanie i pozytywne ocenienie, bowiem ta aktywność Pana sędziego nie dotyczy wyłącznie obszarów prawa związanych bezpośrednio z prawem karnym. Świadczy to o tym, że zainteresowania kandydata są szerokie, dotyczą innych gałęzi prawa, a w tej aktywności jego działalność jest bardzo dobrze oceniana. Sędzia wizytator skonkludował, że to, co podniesiono powyżej, predysponowałoby do poparcia kandydatury Pana Piotra Boguszewskiego. Takiego jednoznacznego stanowiska zająć jednak nie można było. Przeciwstawiają się temu wnioski płynące z podstaw zmian i uchyleń orzeczeń wydawanych przez opiniowanego. Zdaniem sędziego wizytatora nie można było także nie zauważyć i tego, że w sprawach prowadzonych przez Pana sędziego Piotra Boguszewskiego wydawane są postanowienia dotyczące prostowania oczywistych omyłek pisarskich w treści wyroku.
Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Boguszewskiego w zakresie spraw cywilnych sporządziła Pani Stanisława Strauchmann - sędzia Sądu Rejonowego w Koszalinie, wizytator ds. cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Koszalinie, która stwierdziła, że opiniowany w wykonywaniu zadań orzeczniczych w pionie cywilnym był sprawny, wyniki jego pracy (załatwialność) nie odbiegały od wyników pracy sędziów w wydziale, okręgu, apelacji, czy też kraju. Sposób prowadzenia spraw był prawidłowy - Pan sędzia, co do zasady, terminowo i prawidłowo wykonywał wszelkie czynności związane z przygotowaniem sprawy, jej prowadzeniem do momentu wydania orzeczenia końcowego oraz sprawnie i niezwłocznie podejmował czynności po wydaniu tego orzeczenia. Reasumując, sędzia wizytator stwierdziła, że całokształt pracy kandydata w pionie cywilnym należy ocenić pozytywnie - sprawy prowadzone były sprawnie, brak skarg na przewlekłość postępowania, brak stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, terminowe sporządzanie uzasadnień i ich zawartość, spełniająca wymogi formalne oraz kultura prowadzenia rozpraw (brak skarg w tym zakresie) przemawiają za uznaniem, że Pan sędzia Piotr Boguszewski spełnia formalne kryteria do wykonywania pracy orzeczniczej w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
Kandydat zgłosił zastrzeżenia do oceny kwalifikacji, sporządzonej w zakresie spraw cywilnych, wskazując, że wymieniona w opinii uwzględniona skarga administracyjna dotyczyła sprawy znajdującej się w jego referacie, jednakże nie dotyczyła ona jego postępowania. Skarżono bowiem fakt dwukrotnego zdjęcia tej samej sprawy z wokandy w czasie, kiedy przebywał na zwolnieniach lekarskich z uwagi na brak zapewnienia zastępstwa. Na okoliczności te nie miał żadnego wpływu.
Sędzia wizytator w odpowiedzi do zastrzeżeń zgłoszonych przez kandydata wyjaśniła, że w swojej opinii uznała za uzasadnione odwołanie się do oceny pracy wyrażonej przez poprzedniego wizytatora.
Pani Ewa Urszula Niemczyk urodziła się 22 sierpnia 1975 r. w Białogardzie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 stycznia do 15 września 2000 r. była zatrudniona w PBI Komas w Kołobrzegu na stanowisku asystenta prawnego. Następnie podjęła pracę w Sądzie Rejonowym w Kołobrzegu, w charakterze sekretarza sądowego (od 2 października 2000 r. do 31 grudnia 2001 r.), starszego referenta (od 15 lipca do 30 grudnia 2002 r.) oraz
starszego sekretarza sądowego (od 2 stycznia do 14 kwietnia 2003 r.). Z dniem 15 kwietnia 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wałczu. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2007 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałczu. Orzekała nadal w I Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 kwietnia 2010 r., na własną prośbę, została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gryficach. Orzeka w I Wydziale Cywilnym, rozpoznaje również skargi na orzeczenia referendarza sądowego z V Wydziału Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach, organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.
Ocenę kwalifikacji Pani Ewy Urszuli Niemczyk sporządziła Pani Iwona Szkudłapska -Ćwik - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Koszalinie, która stwierdziła, że analiza dotychczasowej pracy zawodowej kandydatki pozwala na bardzo wysoką ocenę. Pomimo ogromnego obciążenia liczbą spraw, Pani sędzia radzi sobie świetnie z powierzonymi obowiązkami, wykonując je najlepiej jak potrafi. Również w zakresie przymiotów osobistych i etycznych nie budzi żadnych wątpliwości a jej postawa i pracowitość są godne naśladowania. Niewątpliwie jej duże doświadczenie w sprawach cywilnych o różnym stopniu trudności i złożoności, w tym także egzekucyjnych oraz wieczystoksięgowych z racji rozpoznawanych skarg na orzeczenia referendarza, pozwala na sformułowanie tezy, że świetnie poradzi sobie na gruncie wymagającym ścisłej cywilistycznej i ugruntowanej już wiedzy jako sędzia sądu okręgowego. Sędzia wizytator oceniła, że kandydatka spełnia wszelkie kryteria do wykonywania pracy orzeczniczej na wyższym szczeblu i rekomendowała ją na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie, uznając, że jest osobą zdolną, pracowitą, która ma wszelkie przymioty, aby zasługiwać na poparcie jej aspiracji zawodowych i po wielu latach pracy zdobyła odpowiednie doświadczenie i wiedzę, aby sprawdzić się w nowej, bardziej prestiżowej i odpowiedzialnej roli.
Uzupełniającą ocenę kwalifikacji Pani Ewy Urszuli Niemczyk sporządziła również Pani Iwona Szkudłapska-Ćwik - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Koszalinie, która stwierdziła, że dokonana ocena dotychczasowej pracy zawodowej Pani sędzi pozwala na bardzo dobrą jej ocenę i podtrzymała wcześniej sformułowaną tezę, że świetnie poradzi sobie na gruncie wymagającym ścisłej cywilistycznej i ugruntowanej już wiedzy jako sędzia sądu okręgowego. W jej ocenie opiniowana spełnia wszelkie kryteria do wykonywania pracy orzeczniczej na wyższym szczeblu a za uznaniem jej jako dobrej kandydatki przemawia doświadczenie zawodowe i umiejętności w prezentowaniu go adekwatnie do okoliczności i stanu sprawy.
3. Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
W każdym postępowaniu nominacyjnym Rada dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Rada nie mogła zatem pominąć, że Pan Piotr Boguszewski posiada nie tylko doświadczenie na stanowisku sędziego sądu rejonowego, ale również sędziego delegowanego do orzekania w sądzie okręgowym. Ponadto pełni funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Koszalinie, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Komisarza Wyborczego w Koszalinie II. Jest autorem kilku publikacji naukowych, prowadził szkolenia m.in. w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Koszalinie i brał udział w licznych szkoleniach zawodowych, jak również międzynarodowych, a także w konferencjach naukowych, też jako prelegent. Natomiast treść wniosków płynących z ocen kwalifikacji Pani Ewy Urszuli Niemczyk świadczy o jej dużej wiedzy, profesjonalizmie i rzetelności. Pani sędzia posiada duże doświadczenie na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Ponadto stale podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.
Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę oceny, uzyskane przez Pana Piotra Boguszewskiego, na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych - ocena bardzo dobra oraz z egzaminu sędziowskiego - wynik ogólny dobry plus oraz przez Panią Ewę Urszulę Niemczyk, na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych - ocena bardzo dobra oraz z egzaminu sędziowskiego - wynik ogólny dobry.
Pani Sylwia Żaneta Dorau-Cichoń urodziła się 29 września 1974 r. w Debrznie. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu w latach 1998-2001 pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od października do grudnia 1998 r. jako kurator stażysta wykonywała czynności w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Koszalinie. Od marca do czerwca 1999 r. pracowała w księgowości firmy Ekspert-Sitr Spółka z o.o. w Koszalinie. Od 9 sierpnia 1999 r. do 11 listopada 2001 r. była zatrudniona jako starszy inspektor w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Wykonywała czynności asystenta sędziego w Wydziale Karnym Odwoławczym. Z dniem 12 listopada 2001 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sławnie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Karnym, przy czym od 1 stycznia 2003 r. do 31 października 2005 r. pełniła obowiązki a od 1 listopada 2005 r. do 31 grudnia 2012 r. - funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Od 15 lutego do 31 lipca 2005 r. pełniła obowiązki, zaś od 1 sierpnia 2005 r. do 31 grudnia 2012 r. - funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Sławnie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 marca 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sławnie. W latach 2006-2007 orzekała w ramach delegacji w Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Koszalinie. W związku z likwidacją Sądu Rejonowego w Sławnie, z dniem 1 stycznia 2013 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Koszalinie. Orzekała w XIII Zamiejscowym Wydziale Karnym w Sławnie Sądu Rejonowego w Koszalinie, pełniąc do 30 listopada 2013 r. funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2014 r. została delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości od 19 maja do 18 listopada 2014 r. Kolejną decyzją delegacja została przedłużona a decyzją z dnia 15 maja 2015 r. została udzielona na czas nieokreślony. Początkowo powierzono jej obowiązki głównego specjalisty w Departamencie Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości a od 29 marca 2017 r. pracuje w Departamencie Nadzoru Administracyjnego, przy czym od 25 kwietnia 2017 r. na czas nieokreślony powierzono jej obowiązki naczelnika Wydziału do spraw Projektów ze Środków Europejskich w tym Departamencie. W związku z utworzeniem Sądu Rejonowego w Sławnie, z dniem 1 lipca 2015 r. została przeniesiona na stanowisko sędziego tego Sądu. Orzekała w II Wydziale Karnym. W 2005 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów, z wynikiem pozytywnym, w 2008 r. - w zakresie prawa karnego dla sędziów i prokuratorów, z wynikiem bardzo dobrym, a w 2013 r. w zakresie prawa karnego skarbowego i gospodarczego dla sędziów sądów powszechnych orzekających w sprawach karnych, prokuratorów oraz asesorów prokuratury, również z wynikiem bardzo dobrym. W 2019 r. rozpoczęła studia podyplomowe dla sędziów i prokuratorów w zakresie obrotu międzynarodowego i przestępczości transgranicznej. Brała udział w licznych szkoleniach zawodowych, m.in. zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, konferencjach naukowych, seminariach, stażach naukowych i stypendiach, w tym zagranicznych.
Ocenę kwalifikacji Pani Sylwii Żanety Dorau-Cichoń sporządził Pan Andrzej Jaracz - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Koszalinie, który stwierdził, że w badanym okresie analiza orzecznictwa kandydatki pozwala wystawić jej ocenę pozytywną. Sprawy, które wpływały do jej referatu, wyznaczane były do rozpoznania w zdecydowanej większości bez zbędnej zwłoki. Zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy głównej, względnie posiedzenia, są szczegółowe. Przerwy i odroczenia rozpraw miały miejsce wtedy, kiedy było to niezbędne. Większość postanowień o odroczeniu posiadała także uzasadnienia. Protokoły rozpraw świadczą o wnikliwym prowadzeniu postępowania dowodowego. W części spraw Pani sędzia sporządzała uzasadnienia wyroków na piśmie. Uzasadnienia te są jasne, zrozumiałe dla zainteresowanych stron, czynią zadość wymaganiom formalnym. Część uzasadnień jest dość obszerna i wymagała od Pani sędzi dużego nakładu pracy. Liczba sporządzonych w badanym okresie uzasadnień wyroków na piśmie nie jest duża. W większości były one sporządzane w ustawowym terminie bez konieczności przedłużania terminów do ich napisania. Sędzia wizytator podkreślił, że opiniowana posiada szeroką wiedzę prawniczą z zakresu prawa karnego i procedury karnej. Jej wiedza nie ogranicza się tylko do kodeksów i ustaw karnych, ale także zna orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, które potrafi wykorzystać i stosować w praktyce orzeczniczej, wreszcie posiada także wiedzę w zakresie literatury fachowej. Jej wyroki i orzeczenia mają wysoki poziom merytoryczny. W sądzie legitymowała się dobrymi wskaźnikami załatwień a jej rozstrzygnięcia w zdecydowanej większości były trafne. Orzeczenia, które zostały uchylone w instancji odwoławczej, względnie je zmieniono, były nieliczne. Dane statystyczne wskazują na dobrą wydajność pracy Pani sędzi. Podkreślić przy tym trzeba, że przez większość badanego okresu pełniła funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Sławnie, względnie Przewodniczącej Wydziału Karnego, i pomimo sprawowanej funkcji dobrze radziła sobie z pracą orzeczniczą. Kandydatka jest osobą o dużej kulturze osobistej, dyspozycyjną i nie bojącą się stawianych jej trudnych zadań i wymagań. Cechuje ją nie tylko fachowość i duże zaangażowanie w pracy, ale także komunikatywność. Jest również osobą stanowczą a przy tym ambitną, potrafiącą sobie odpowiednio zorganizować pracę, terminowo wywiązującą się ze swoich obowiązków. Pani sędzia cały czas szkoli się zawodowo, mimo że od maja 2014 r. nie orzeka w sądzie. Praca na delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości potwierdza jej możliwości organizacyjne i umiejętność organizowania sobie pracy. W ocenie sędziego wizytatora Pani sędzia Sylwia Żaneta Dorau-Cichoń spełnia wymogi formalne do objęcia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Pan Marcin Jan Myszka urodził się 2 marca 1981 r. w Bydgoszczy. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 grudnia 2005 r. do 30 września 2009 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta i prowadził zajęcia z zakresu prawa pracy na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie. Po odbyciu w latach 2005-2008 pozaetatowej, a następnie etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie, w 2008 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 16 lutego 2008 r. do 31 maja 2009 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie. Obowiązki wykonywał w II Wydziale Karnym. Od 1 czerwca 2009 r. do 25 kwietnia 2012 r. pracował kolejno na stanowisku: asystenta sędziego, inspektora, ponownie asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Obowiązki wykonywał w V Wydziale Karnym Odwoławczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 kwietnia 2012 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałczu. Orzekał w sprawach cywilnych, jak również incydentalnie w karnych. Z dniem 1 listopada 2012 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim. Orzeka w sprawach cywilnych, jak również incydentalnie w karnych i rodzinnych. Od 3 kwietnia 2018 r. pełni również funkcję Komisarza Wyborczego w Koszalinie. Brał udział w szkoleniach zawodowych.
Ocenę kwalifikacji Pana Marcina Jana Myszki sporządził Pan Henryk Lis - sędzia wizytator w Sądzie Okręgowym w Koszalinie, według którego dokonania zawodowe Pana sędziego (analiza badań aktowych, wyników statystycznych) pozwalają na stwierdzenie, że jest on bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Lektura kontrolowanych akt spraw pozwala na przekonanie, że prowadzenie spraw z zakresu prawa cywilnego nie sprawia opiniowanemu trudności. Wyniki statystyczne w okresie orzekania są bardzo dobre. Sędzia wizytator podkreślił również dobrą jakość orzecznictwa (stabilność). Warsztat pracy Pana sędziego wskazuje na jego wysokie umiejętności zawodowe i profesjonalne działanie. W technice prowadzenia spraw widać konsekwencję w dążeniu do rozstrzygnięcia. Kultura prowadzenia rozpraw nie nasuwa żadnych uwag. Pan sędzia krytycznie potrafi ocenić wnioski dowodowe, prowadzące do spowolnienia tempa rozstrzygnięcia sprawy lub nie wnoszące do sprawy nowych okoliczności. W ocenie sędziego wizytatora terminowość czynności w realizacji ogółu obowiązków kandydata jest właściwa. Formułowanie orzeczeń nie budzi żadnych zastrzeżeń. Terminowość sporządzania uzasadnień orzeczeń jest bardzo dobra. Uzasadnienia prezentują dobry poziom merytoryczny. Są szczegółowo opracowane, zarówno od strony ustaleń faktycznych, jak i zagadnień prawnych. Reasumując, sędzia wizytator wskazał, że Pan Marcin Jan Myszka bardzo dobrze wypełnia obowiązki sędziego, prezentuje wysoki poziom kultury osobistej, posiada predyspozycje osobowościowe do zawodu sędziego i należy poprzeć jego wniosek o uzyskanie nominacji na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Pani Anna Karolina Pisarczyk urodziła się 11 kwietnia 1980 r. w Koszalinie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 21 września 2004 r. do 30 września 2005 r. była zatrudniona na stanowisku referenta stażysty w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Po odbyciu, w latach 2004-2007, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Od 8 października 2007 r. do 23 stycznia 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Obowiązki wykonywała w V Wydziale Karnym Odwoławczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 stycznia 2011 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Szczecinku. Orzekała w II Wydziale Karnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 28 marca 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie od 1 kwietnia do 30 września 2019 r. Kolejną decyzją delegacja ta została przedłużona do 31 marca 2020 r. Orzeka w II Wydziale Karnym. Brała udział w szkoleniach zawodowych.
Ocenę kwalifikacji Pani Anny Karoliny Pisarczyk sporządził Pan sędzia Marek Walentynowicz - wizytator Sądu Okręgowego w Koszalinie, który stwierdził, że dokonana analiza akt z decematu Pani sędzi oraz dane statystyczne pozwalają na bardzo dobrą ocenę jej pracy. Wskazał, że opiniowana jest osobą nieprzeciętnie pracowitą i posiada odpowiedni poziom wiedzy prawniczej. Bez większych problemów dokonuje operacji myślowych związanych z wykładnią prawa, posługując się aparaturą pojęciową przedmiotu. Jest obowiązkowa i wnikliwa. Bez problemu posługuje się językiem prawniczym a jej uzasadnienia stoją na wysokim poziomie. Sędzia wizytator podkreślił, że kandydatka aktualnie zdobyła już stosowne doświadczenie, posiada bardzo dobrą znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. Wskazał, że po szybkości rozpoznawanych spraw widać, że sumiennie przygotowuje się do posiedzeń, zna akta sprawy i posiada koncepcję rozwiązania stosownych problemów faktycznych i prawnych. Reasumując, sędzia wizytator uznał, że posiadana wiedza i doświadczenie oraz cechy osobiste opiniowanej w pełni uprawniają do rekomendowania jej na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie. Podkreślił, że kandydatka przeszła długą drogę zawodową w Wymiarze Sprawiedliwości, uzyskując bardzo dobre oceny, na każdym stanowisku, które zajmowała. W jego ocenie Pani sędzia Anna Karolina Pisarczyk będzie nadal rzetelnie, godnie i sumiennie wykonywać swoje obowiązki w przypadku powołania jej na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Pani Izabela Sobolewska urodziła się 10 lutego 1973 r. w Zielonej Górze. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu, w latach 1997-1999, etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Koszalinie, w 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 listopada 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Szczecinku. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem 1 sierpnia 2001 r. została przeniesiona na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Koszalinie. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 października 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Koszalinie. Początkowo orzekała w II Wydziale Karnym, od lipca 2004 r. w I Wydziale Cywilnym a od września 2005 r. do chwili obecnej w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. W 2008 r. ukończyła studium prawa rodzinnego dla sędziów sądów powszechnych a w 2010 r. - studium prawa rodzinnego z zakresu psychologii w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, z wynikiem pozytywnym. Od 2011 r. pełniła obowiązki koordynatora ds. mediacji a od 2018 r. pełni funkcję koordynatora ds. mediacji przy Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Od 2011 r. orzekała w ramach jednorazowych delegacji w VII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Koszalinie. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 19 września 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie od 1 października 2019 r. do 31 marca 2020 r. Brała udział w szkoleniach zawodowych, seminariach oraz w międzynarodowych konferencjach i sympozjach.
Ocenę kwalifikacji Pani Izabeli Sobolewskiej sporządziła Pani Ewa Kościec - sędzia wizytator Sądu Okręgowego w Koszalinie, która stwierdziła, że kandydatka jest systematyczna, sumienna, pracowita, życzliwa oraz wzorowo wypełnia swoje obowiązki. W ocenie sędzi wizytator w wykonywaniu zadań orzeczniczych jest sprawna, w jej referacie nie występują zaległości. Ma duże doświadczenie zawodowe poparte wiedzą prawniczą. Prezentuje stabilne orzecznictwo. Cieszy się autorytetem w środowisku sędziowskim. Nie odnotowano żadnych uwag co do sposobu wykonywania powierzonych jej zadań ani skarg na sposób i sprawność prowadzenia posiedzeń. W ocenie sędzi wizytator prezentuje ona wysoki poziom kultury osobistej, posiada cechy przydatne do pracy w zespole i całokształt jej pracy należy ocenić bardzo wysoko. Reasumując, sędzia wizytator wskazała, że sprawność postępowania, stabilne orzecznictwo (jedynie dwie zmiany zaskarżonych orzeczeń), wysoki poziom kultury prowadzenia rozpraw, duża wiedza prawnicza, terminowe sporządzanie uzasadnień przemawiają za uznaniem, że Pani sędzia Izabela Sobolewska spełnia wszystkie kryteria do wykonywania pracy orzeczniczej w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
Pomimo odpowiednich kwalifikacji zawodowych, pozostali kandydaci - w niniejszej procedurze konkursowej - nie uzyskali tak dużego poparcia Rady, jak Pan Piotr Boguszewski oraz Pani Ewa Urszula Niemczyk. Pan Piotr Boguszewski posiada nie tylko doświadczenie na stanowisku sędziego sądu rejonowego, ale również sędziego delegowanego do orzekania w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Ponadto pełni funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Koszalinie, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Koszalinie i Komisarza Wyborczego w Koszalinie II. Jest autorem kilku publikacji naukowych, prowadził szkolenia m.in. w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Koszalinie i brał udział w licznych szkoleniach zawodowych, również międzynarodowych, a także w konferencjach naukowych, też jako prelegent. W ocenie Rady Pan Piotr Boguszewski z powodzeniem łączy obowiązki służbowe z pełnieniem funkcji administracyjnych i z działalnością dydaktyczną a Pani Ewa Urszula Niemczyk posiada długi staż orzeczniczy i otrzymała bardzo dobre oceny kwalifikacji oraz wysokie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Rada wprawdzie dostrzegła, że Pani Sylwia Żaneta Dorau-Cichoń podnosi kwalifikacje zawodowe poprzez udział w studiach podyplomowych, licznych szkoleniach zawodowych, konferencjach naukowych, seminariach, stażach naukowych i stypendiach, w tym zagranicznych, jednak posiada mniejsze doświadczenie w orzekaniu w ramach delegacji w sądzie wyższej instancji niż Pan Piotr Boguszewski, otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacji i nie uzyskała poparcia Kolegium, podczas gdy Pani Ewa Urszula Niemczyk otrzymała bardzo dobre oceny kwalifikacji oraz wysokie poparcie Kolegium. Pan Marcin Jan Myszka otrzymał wprawdzie bardzo dobrą ocenę swoich kwalifikacji, tak jak Pani Ewa Urszula Niemczyk, jednak posiada krótszy staż orzeczniczy oraz nie uzyskał poparcia Kolegium. Wprawdzie pełni funkcję Komisarza Wyborczego, tak jak Pan Piotr Boguszewski, ale nie piastuje tak licznych funkcji administracyjnych i nie posiada doświadczenia orzeczniczego na poziomie sądu okręgowego. Pani Anna Karolina Pisarczyk, która otrzymała najwyższe poparcie Kolegium i bardzo dobrą ocenę kwalifikacji, a także posiada doświadczenie orzecznicze jako sędzia delegowany do sądu okręgowego, posiada jednak krótsze doświadczenie życiowe i zawodowe niż Pani Ewa Urszula Niemczyk, a także nie pełniła funkcji administracyjnych, tak jak Pan Piotr Boguszewski. Pani Izabela Sobolewska posiada długi staż pracy, doświadczenie w orzekaniu w ramach delegacji w sądzie okręgowym, otrzymała bardzo wysoką ocenę kwalifikacji, jak również podnosi swoje kwalifikacje zawodowe poprzez udział w różnych formach doskonalenia zawodowego, jednak nie prowadzi działalności dydaktycznej jak Pan Piotr Boguszewski, który ponadto pełni liczne funkcje administracyjne i jest autorem kilku publikacji naukowych. Otrzymała także nieco niższe poparcie Kolegium niż Pani Ewa Urszula Niemczyk. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu.
Wprawdzie zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa rekomendował Radzie Panią Izabelę Sobolewską, jednak w każdym postępowaniu nominacyjnym to Rada decyduje o przedstawieniu kandydata Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej. Krajowa Rada Sądownictwa dokonuje oceny kandydatów na podstawie załączonych materiałów, ocenianych indywidualnie. Od stanu faktycznego konkretnej sprawy zależy, jakie kryteria są stosowane przez Radę w danym postępowaniu, w szczególności co do rozpatrywanych łącznie kryteriów, na które składają się kwalifikacje, doświadczenie zawodowe kandydatów, poparcie środowiska sędziowskiego oraz dane potwierdzające zdobycie dodatkowych kwalifikacji. Krajowa Rada Sądownictwa jest wyposażona w prawo swobodnej oceny zgromadzonego materiału i możliwość nadania decydującego znaczenia określonym, wybranym kryteriom ustawowym, na podstawie których podejmuje uchwałę.
4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na posiedzeniu 9 grudnia 2019 r. zaopiniowało: Pana Piotra Boguszewskiego nie oddając głosów "za", przy 5 głosach "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się", Panią Sylwię Żanetę Dorau-Cichoń nie oddając głosów "za", przy 5 głosach "przeciw" i braku głosów "wstrzymujących się", Pana Marcina Jana Myszkę nie oddając głosów "za", przy 3 głosach "przeciw" i 3 głosach "wstrzymujących się", Panią Ewę Urszulę Niemczyk oddając 4 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 2 głosach "wstrzymujących się", Panią Annę Karolinę Pisarczyk oddając 5 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i wstrzymujących się" a Panią Izabelę Sobolewską oddając 3 głosy "za", przy braku głosów "przeciw" i 3 głosach wstrzymujących się".
Pani Ewa Urszula Niemczyk otrzymała drugie w kolejności pod względem uzyskanych głosów "za" poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wprawdzie Pan Piotr Boguszewski nie otrzymał poparcia tego gremium, jednak - w ocenie Rady - w obliczu zdobytego przez niego doświadczenia orzeczniczego, a także podczas pełnienia licznych funkcji administracyjnych i stałego podnoszenia kwalifikacji zawodowych, nie było to kryterium decydujące w niniejszej procedurze konkursowej i ocena tego gremium nie znajduje oparcia w zgromadzonym materiale dotyczącym jego kandydatury.
Zgromadzenie Ogólne Sędziów Apelacji Szczecińskiej na posiedzeniu 13 grudnia 2019 r. podjęło uchwałę nr 1 o nieopiniowaniu kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie.
Zgodnie z brzmieniem art. 35 ust. 3 ustawy o KRS brak oceny kandydatów przez właściwe zgromadzenie ogólne sędziów nie stanowi przeszkody do przeprowadzenia postępowania nominacyjnego.
5. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Piotr Boguszewski oraz Pani Ewa Urszula Niemczyk posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, a także wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystują w praktyce zawodowej, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Koszalinie.
O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pana Piotra Boguszewskiego oraz Pani Ewy Urszuli Niemczyk zadecydował zatem całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, zdobyte przez nich podczas sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego, doświadczenie orzecznicze Pana Piotra Boguszewskiego jako sędziego delegowanego do sądu okręgowego, a także wnioski płynące z bardzo dobrych ocen kwalifikacji Pani Ewy Urszuli Niemczyk, jej długi staż orzeczniczy i wysokie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Pan Piotr Boguszewski umiejętnie łączy obowiązki orzecznicze z działalnością dydaktyczną i naukową, a ponadto z pełnieniem funkcji administracyjnych.
6. Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 11 marca 2020 r. na:
- Pana Piotra Boguszewskiego oddano 11 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 6 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego uzyskał wymaganą bezwzględną większość głosów,
- Panią Sylwię Żanetę Dorau-Cichoń nie oddano głosów "za" ani "przeciw", przy 17 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Pana Marcina Jana Myszkę oddano 4 głosy "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 13 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Panią Ewę Urszulę Niemczyk oddano 10 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 7 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego uzyskała wymaganą bezwzględną większość głosów,
- Panią Annę Karolinę Pisarczyk oddano 7 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 10 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów,
- Panią Izabelę Sobolewską oddano 7 głosów "za", nie oddając głosów "przeciw", przy 10 głosach "wstrzymujących się", w rezultacie czego nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości głosów.
Mając na uwadze wyniki głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.).